sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第4条第1項第11号「称呼と商品の類似性」の商標審決・判断理由(審判番号:平成11年審判第4457号|請求不成立)

審判番号
平成11年審判第4457号
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「メリハリサポート」
争点(論点)
称呼と商品の類似性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年審判第4457号・不服)は、本件商標と引用商標「メリハリサポート」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼と商品の類似性」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「めりはりサポート」の文字を書してなり、第25類「パンティストッキング」を指定商品として、平成7年5月11日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標の拒絶の理由に引用した登録第3370253号商標(以下「引用商標」という。)は、「メリハリサポート」の文字を書してなり、平成6年9月16日登録出願、第25「エプロン,えり巻き,靴下,ゲートル,毛皮製ストール,ショール,スカーフ,足袋,足袋カバー,手袋,布製幼児用おしめ,ネクタイ,ネッカチーフ,マフラー,耳覆い」を指定商品として、平成10年9月25日に登録設定されたものである。

3 当審の判断

本願商標及び引用商標は、上記に記載したとおりの構成よるなるものであり、両者は、いずれも「メリハリサポート」の称呼を生ずること明らかである。

してみると、本願商標及び引用商標は「メリハリサポート」の称呼を同じくする類似の商標とみるのが相当であり、かつ、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品とは、たがいに類似する商品と認められる。

そうとすれば、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願商標を拒絶した原査定は、妥当であって取り消すべき限りでない。

なお、請求人(出願人)は、引用商標について商標登録無効審判を請求した旨主張しているが(平成11年審判第35313号)、該審判の請求は成り立たない旨の審決が確定し、その登録がなされている。

よって、結論のとおり審決する。

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。