A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判平成9年審判第11775号・不服）は、本件商標について、商標法第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「エッフェル塔と出所混同」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました（請求不成立）。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「TOUR EIFFEL」の欧文字を書してなり、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」を指定商品として、平成6年12月14日に登録出願されたものである。
本願商標は、フランス国パリ市にある著名な建造物である「エッフェル塔」を容易に認識させる「TOUR EIFFEL」の文字よりなるものであるから、これを請求人(出願人)がその指定商品について使用する場合、その商品がエッフェル塔の所有者の業務にかかり、あるいは何らかの関係を有するものの業務にかかる商品であるかの如く、商品の出所について混同を生ずるおそれがあるものと認める。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第15号に該当する。
請求人(出願人)は、意見を述べていない。
当審において、前記2の新たな拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人(出願人)からは何らの応答もない。
そして、前記の拒絶理由は妥当なものと認められる。
したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第15号に該当するものであるから、これを登録すべきものとすることはできない。
よって、結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第15号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
