sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「MsCOCOclub」と「香水」の称呼の類似性と要部抽出(第4条第1項第15号|審判異議2000−90677(T2000−90677/J7))

審判番号
異議2000−90677(T2000−90677/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「MsCOCOclub」引用商標「香水」
争点(論点)
称呼の類似性と要部抽出
適用条文
第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
第25類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90677(T2000−90677/J7)・異議)は、本件商標「MsCOCOclub」と引用商標「香水」について、商標法第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の類似性と要部抽出」です。指定商品・役務は第25類に属します。特許庁は「登録第4369888号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4369888号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4369888号商標(以下「本件商標」という。)は、平成11年1月19日に登録出願され、別記(1)に示すとおりの構成よりなり、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同12年3月24日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

昭和31年3月21日に登録出願され、別記(2)に示すとおりの構成よりなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同33年5月13日に設定登録されている登録第520006号商標及び昭和61年11月27日に登録出願され、「COCO」の文字を書してなり、第4類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成7年2月28日に設定登録されている登録第2704127号商標(以下、これらの商標を一括して「引用商標」という。)は、申立人の業務に係る商品「香水」等を表示するものとして取引者・需要者の間に広く認識されている商標であるから、本件商標をその指定商品に使用するときは、申立人の業務に係る商品であるかの如くその出所について混同を生ずるおそれがある。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、別記(1)に示すとおり、左から右へ僅かに蛇行するような太線の上部に「MsCOCOclub」の文字を表し、その上下に「FOR KIDS」と「MODE SHOES」の文字を配し、更に、「MsCOCOclub」の上部には「THE BEST QUALITY」の文字を半円状に表してなるものであって、全体として、まとまりのよい一体感のある商標として認識されるものである。

そして、その構成中の「MsCOCOclub」の文字部分のみを抽出してみても、外観上まとまりよく一体的に表現されており、特に軽重の差を見出すことはできないものであって、これより生ずる「ミズココクラブ」の称呼も格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼し得るものであるから、該文字部分も、全体として不可分一体の構成からなる一連の商標とみるのが自然である。

そうとすれば、本件商標中の「MsCOCOclub」の文字部分からは、「ミズココクラブ」の称呼のみを生ずるものというべきである。

他方、引用商標は、上記のとおりの構成よりなるものであるから、これより「ココ」の称呼を生ずるものである。

してみれば、本件商標と引用商標とは、その音構成を明らかに異にするものであるから、称呼において類似するものとはいえず、外観及び観念においても類似しないものである。

そうとすれば、本件商標と引用商標とは、十分に区別し得る別異の商標であり、しかも、本件商標の指定商品である「子供用の靴,子供用の運動用特殊靴」と引用商標が使用されている「香水」等とは、生産者、販売店、需要者等を全く異にする非類似の商品であることをも併せ考慮すれば、本件商標をその指定商品に使用しても、これに接する取引者・需要者をして、直ちに引用商標を想起させ、あるいはその商品が申立人又は申立人と関係のある者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生じさせるおそれはないものといわなければならない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に違反して登録されたものではない。

よって、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第15号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第15号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。