sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「RIDE」の商品の類似性と周知性(第4条第1項第11号|審判異議2000−90635(T2000−90635/J7))

審判番号
異議2000−90635(T2000−90635/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「RIDE」
争点(論点)
商品の類似性と周知性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第25類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90635(T2000−90635/J7)・異議)は、本件商標「RIDE」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商品の類似性と周知性」です。指定商品・役務は第25類に属します。特許庁は「登録第4367271号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4367271号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4367271号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成11年5月14日に登録出願され、「RIDE」の文字と「ライド」の文字とを二段に横書きしてなり、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成12年3月10日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、平成4年12月17日に登録出願され、「RIDE」の文字を横書きしてなり、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成8年9月30日に設定登録された登録第3204628号商標(以下、「引用商標」という。)と称呼、観念上類似する商標であって、指定商品も類似するものである。また、引用商標は、登録異議申立人(以下、「申立人」という。)の業務に係る商品「スノーボード、スノーボード用靴」等を表示するものとして取引者・需要者の間において広く認識されている商標であるから、本件商標をその指定商品に使用するときは、申立人の製造・販売に係る商品か、申立人と資本的または経済的に関連のある業者によって製造・販売されているものであろうと誤認・混同するおそれがある。

したがって、本件商標は商標法第4条第1項第11号及び同第15号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標の指定商品「履物」は、引用商標の指定商品「運動用特殊衣服,運動用特殊靴,被服(和服を除く。)」とは非類似の商品と認められる。

また、申立人の提出に係る証拠を検討したが、引用商標を申立人の業務に係る商品「スノーボード、スノーボード用靴」等の商標として使用していたとする証拠は商品カタログのみであって、例えば、その商品の販売数量、販売額等が何等示されていないので、引用商標が本件商標の登録出願時には申立人の業務に係る上記商品の商標として取引者・需要者の間に広く認識されていたものとは認められないから、本件商標をその指定商品に使用した場合、引用商標を直ちに連想又は想起するとは認められず、その商品が申立人又は申立人と関係のある者の業務に係るものであるかのように、商品の出所について混同を生ずるおそれのないものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第15号の規定に違反して登録されたものではない。

よって、同法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。