sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「AMBASS」と「AMBASSADEUR」の称呼の類似性(第4条第1項第11号|審判異議2000−90969(T2000−90969/J7))

審判番号
異議2000−90969(T2000−90969/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「AMBASS」引用商標「AMBASSADEUR」
争点(論点)
称呼の類似性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第28類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90969(T2000−90969/J7)・異議)は、本件商標「AMBASS」と引用商標「AMBASSADEUR」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の類似性」です。指定商品・役務は第28類に属します。特許庁は「登録第4390241号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4390241号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1.本件商標

本件登録第4390241号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成11年9月30日に登録出願され、「AMBASS」と「アンバス」の各文字を二段に併記してなり、第28類「釣り具」を指定商品として、同12年6月9日に設定登録されたものである。

2.登録異議の申立の理由

本件商標は、昭和48年4月4日に登録出願され、「AMBASSADEUR」の文字を横書きしてなり、第24類「釣り具」を指定商品として、同50年12月1日に設定登録されている登録第1172299号商標(以下、「引用商標」という。)と類似するものであり、かつ、両者の指定商品は同一である。

また、引用商標は、申立人の業務に係る商品「リール(釣り具)」を表示するものとして取引者・需要者の間において広く認識されている商標であるから、引用商標と類似する本件商標をその指定商品に使用するときは、申立人の業務に係る商品とその出所について混同を生ずるおそれがある。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第15号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3.当審の判断

本件商標は、「AMBASS」、「アンバス」の各文字を二段に併記してなるものであるから、これより「アンバス」の称呼を生ずるものといえる。

他方、引用商標は、フランス語の「大使」を意味する「AMBASSADEUR」の文字よりなるものと認められるものであるが、我が国においてはフランス語が日常親しまれ使用されている語ではないところから、これをローマ字風に称呼した場合には「アンバッサドゥール」と称呼されるものと判断するのが相当である。ところで、該引用商標が英語の「大使」を意味する「AMBASSADOR」の綴り字に似ており、かつ「釣り具」を取り扱う業界においてはこれを「アンバサダー」と称呼している事実もあるところから、引用商標よりは「アンバサダー」の称呼をも生ずるものと認められるものである。

そうとすれば、引用商標よりは、「アンバッサドゥール」の称呼以外に「アンバサダー」の称呼をも生ずるものといわなければならない。

そこで、本件商標より生ずる「アンバス」の称呼と、引用商標より生ずる「アンバッサドゥール」及び「アンバサダー」の各称呼とを比較するに、両称呼は、前半部の「アンバ」の3音を同じくするものの、後半部において、前者は「ス」、後者は「サドゥール」及び「サダー」と著しく相違するものであるから、称呼上明らかに聴別し得るものである。

また、本件商標は特定の観念を生じさせない造語を表したものと認められるものであるから、引用商標より如何なる観念を生じさせたとしても、両者は観念上比較し得ないものであり、かつ、それぞれの構成よりみて、外観上も互いに区別し得るものである。

さらに、引用商標が、本件商標の登録出願時に申立人の業務に係る商品「リール(釣り具)」を表示する商標として取引者・需要者の間に広く認識されているものであっても、本件商標と引用商標とは、前記のとおり、称呼、観念及び外観のいずれの点においても著しく相違するものであるから、本件商標をその指定商品に使用した場合、その商品が申立人又は申立人と関係のある者の業務に係る商品であるかの如く、その商品の出所について混同を生ずるおそれはないものといえる。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第15号に違反して登録されたものでない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。