sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第4条第1項第11号「称呼の語頭音と母音」の商標審決・判断理由(審判番号:異議2000−91070(T2000−91070/J7)|登録維持)

審判番号
異議2000−91070(T2000−91070/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
称呼の語頭音と母音
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第18類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−91070(T2000−91070/J7)・異議)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の語頭音と母音」です。指定商品・役務は第18類に属します。特許庁は「登録第4397172号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4397172号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4397172号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成11年4月30日に登録出願され、別掲に示すとおりの構成よりなり、第18類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同12年7月7日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、登録異議申立人(以下、「申立人」という。)の引用に係る登録商標、すなわち、昭和62年3月17日に登録出願され、「BOSS」の文字を左横書きしてなり、第21類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成1年11月28日に設定登録されている登録第2190696号商標(以下、「引用商標」という。)と類似するものである。また、引用商標は、申立人の業務に係る商品「紳士服及び紳士用品」を表示するものとして取引者・需要者の間において広く認識されている商標であるから、本件商標をその指定商品に使用するときは、申立人の業務に係る商品とその出所について混同を生ずるおそれがある。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第15号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標と引用商標とは、上記のとおりの構成よりなるところ、本件商標から生ずる「バス」の称呼と引用商標から生ずる「ボス」の称呼とは、称呼における識別上重要な要素を占める語頭音において、「バ」と「ボ」の音の差異を有するものである。しかして、この両音は、子音を共通にするとしても、「バ」の母音である[a]の音と「ボ」の母音である[o]の音とは、その発音形態(口の開き方と舌の位置)を異にし、いずれも明瞭に発音・聴取されるものであるから、この差異が極めて短い2音構成の両称呼に与える影響は決して小さいものとはいえず、しかも、本件商標は「魚のバス」を意味する語として、又、引用商標は「ボス、親分」を意味する語として知られていることとも相俟って、両者は、これをそれぞれ一連に称呼するも、互いに聞き誤るおそれはないものというべきであり、外観においても紛れるおそれはない。

また、引用商標が本件商標の登録出願時において、申立人の業務に係る商品「紳士服及び紳士用品」を表示する商標として取引者・需要者の間に広く認識されていたものであることは認め得るとしても、本件商標と引用商標とは、十分に区別し得る別異の商標であって、ほかに両者が紛れ得るとする点は見出せないから、商標権者が本件商標を指定商品に使用しても、これに接する取引者・需要者をして直ちに引用商標を想起・連想させ、あるいはその商品が申立人又は申立人と関係のある者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生じさせるおそれはないものと判断するのが相当である。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第15号に違反して登録されたものではない。

よって、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。