sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「JFIX」の称呼の類似性と要部抽出(第4条第1項第11号|審判異議2000−90839(T2000−90839/J7))

審判番号
異議2000−90839(T2000−90839/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「JFIX」
争点(論点)
称呼の類似性と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第26類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90839(T2000−90839/J7)・異議)は、本件商標「JFIX」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の類似性と要部抽出」です。指定商品・役務は第26類に属します。特許庁は「登録第4382451号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4382451号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4382451号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成11年5月7日に登録出願され、「JFIX」(「標準文字」による)の文字を書してなり、第26類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同12年5月12日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、平成10年4月7日に登録出願され、「FIX」(「標準文字」による)の文字を書してなり、第26類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同11年8月20日に設定登録されている登録第4306222号商標(以下、「引用商標」という。)と類似する商標であり、かつ、その指定商品も同一又は類似するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、「JFIX」の文字よりなるところ、構成各文字は、同書・同大・同間隔にまとまりよく一体的に構成されていて、かつ、これより生ずると認められる「ジェイフィックス」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。

また、本件商標中の語頭に位置する「J」の文字は、その1文字のみを捉えれば、商品の規格・種別等を表すための記号・符合として使用される場合があるとしても、かかる構成においては、商品の記号・符合等を表示したものとして直ちに理解されるものとはいい難い。

そうとすれば、本件商標は、その構成文字全体に相応して、「ジェイフィックス」の一連の称呼のみ生ずるものと判断するのが相当である。

してみれば、本件商標より「フィックス」の称呼をも生ずるとし、その上で本件商標と引用商標とが称呼上類似するものであるとする申立人の主張は、認めることができない。

そして、本件商標と引用商標は、他に類似するところがない。

したがって、本件商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、その指定商品中、申立てに係る商品について、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。

よって、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。