sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「A−PET」のA-PETの品質表示性と識別力(第4条第1項第16号・第3条第1項第3号|審判異議2000−90623(T2000−90623/J7))

審判番号
異議2000−90623(T2000−90623/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「A−PET」
争点(論点)
A-PETの品質表示性と識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第16類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90623(T2000−90623/J7)・異議)は、本件商標「A−PET」について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「A-PETの品質表示性と識別力」です。指定商品・役務は第16類に属します。特許庁は「登録第4366863号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4366863号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4366863号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年10月5日に登録出願され、「A−PET」の文字(標準文字)を書してなり、第16類「カード状の書類収納用具、その他の文房具」を指定商品として、同12年3月10日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、ポリエステル樹脂の一種を表す語として広く知られ普通一般に使用されているものである。

したがって、本件商標をその指定商品中の「A−PET」を原材料とする商品について使用するときは、その商品の品質・原材料を表示するにすぎないものであり、また、前記以外の商品について使用するときは商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるから、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

登録異議申立人の提出に係る証拠によれば、本件商標を構成する「A−PET」の文字がPET(ポリエチレンテレフタレート)を原料とする未結晶(アモルファス)樹脂の略称に相当し、これがプラスチック業界において相当程度知られていることは認められるとしても、該証拠は「A−PET」の物性、用途など技術的事項が開示されたプラスチック材料の専門的な技術資料であって、もとより一般人を対象とするものではないから、これをもって、商品分野の全く異なる本件商標の指定商品である文房具の取引者、需要者間に「A−PET」が前記した樹脂の略称として広く知られ普通一般に使用されているとまでは認めることができない。

そうとすれば、本件商標は、これをその指定商品に使用するも自他商品識別標識としての機能を果たし得るものとみるのが相当であり、商品の品質について誤認を生じさせるおそれもないものといわなければならない。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号の規定に違反して登録されたものではない。

よって、同法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。