sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第3条第1項第3号「「のぼり鰹」の識別力」の商標審決・判断理由(審判番号:平成11年審判第19519号|請求不成立)

審判番号
平成11年審判第19519号
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
「のぼり鰹」の識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年審判第19519号・不服)は、本件商標について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「のぼり鰹」の識別力」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「のぼり鰹」の文字(標準文字による。)を横書きしてなり、第29類「食肉,食肉魚介類,肉製品,加工水産物,かつお節,寒天,削り節,とろろ昆布,干しのり,干しひじき,干しわかめ,焼きのり,豆,加工野菜及び加工果実,卵,加工卵,乳製品,食用油脂,カレー・シチュー又はスープのもと,なめ物,お茶漬けのり,ふりかけ,油揚げ,凍り豆腐,こんにゃく,豆乳,豆腐,納豆,食用たんぱく」を指定商品として、平成9年10月3日登録出願されたものであるが、指定商品については、同11年4月6日付手続補正書によって「鰹(生きているものを除く。),鰹の缶詰,鰹のつくだに,鰹の瓶詰,かつお節,鰹の削り節,鰹のふりかけ」と補正しているものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、『のぼり鰹』の文字を書してなるところ、『熱帯から黒潮にのって北上し、若葉のころ房総の沖を通ったカツオは、涼風が立ち始めると向きを変え、南に下る。北上するカツオを上りカツオ、南下するカツオを下りカツオと呼ぶ。』(1993.10.03 読売新聞『今週の夕食』の項)ことからすれば、これを本願指定商品中上記上りカツオ及び上記上りカツオを使用した商品に使用しても、単に商品の品質を表示するにすぎないものと認められる。したがって、本願商標は商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第4条第1項16号に該当する。」として、その出願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「のぼり鰹」の文字を横書きしてなるものであるところ、該文字は「黒潮にのって北上する4月から7月ごろの鰹」を指称する語として一般に知られ、別名「初鰹」とも称されているものである。

そして、のぼり鰹は、初夏に餌を求めて日本近海を北上してきたものを指し、脂ののりもさほどなくさっぱりしていることから、刺身、すし等として食し珍重されているものである(「奥山益朗編 普及版 味覚辞典 日本料理」東京堂出版昭和59年6月20日初版発行、「丸善、食品総合辞典」丸善株式会社平成10年3月25日発行)。

そうとすれば、本願商標は、これをその補正後の指定商品である「鰹(生きているものを除く。),鰹の缶詰,鰹のつくだに,鰹の瓶詰,かつお節,鰹の削り節,鰹のふりかけ」に使用しても、これに接する取引者、需要者は、単に該商品の品質を誇示表示したものに過ぎないと理解するに止まるものと判断するのが相当である。

してみれば、本願商標は、単に商品の品質を表示したにすぎないものであるから、商標法第3条第1項第3号に該当し、これを登録することはできない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。