論点抽出失敗

1 本願商標

本願商標は、「MIX」の欧文字を横書きしてなり(標準文字による商標)、平成11年9月22日に登録出願、指定役務については、当審において平成12年12月15日付けの手続補正書により、第35類「商品の製造又は販売に関する情報の提供,経営の診断及び指導に関する情報の提供,企業化に関する調査・計画又は企業経営ノウハウに関する情報の提供,その他経営に関する情報の提供,統計に関する情報の提供,商業に関する情報の提供,事業情報の提供,統計的情報の提供,広告情報の提供,職業のあっせんに関する情報の提供,事業の管理又は運営に関する情報の提供」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定が本願商標の拒絶の理由に引用した登録第3222463号商標(以下「引用A商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成4年9月30日登録出願、第35類「ワードプロセッサーによる文書の作成,文書又は磁気テープのファイリング」を指定役務として、同8年11月29日に設定の登録がされたものである。同じく登録第4324323号商標(以下「引用B商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成6年8月18日登録出願、第35類「広告,経営の診断及び指導,市場調査,商品の販売に関する情報の提供,職業のあっせん,競売の運営,輸出入に関する事務の代理又は代行,書類の複製,速記,筆耕,建築物における来訪者の受付及び案内,広告用具の貸与,タイプライター・複写機及びワードプロセッサの貸与」を指定役務として、同11年10月15日に設定の登録がされたものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおり、「MIX」の文字よりなるところ、これは「混ぜる、混合」の意味を有する親しまれた英語であり、「ミックス」の称呼を生ずる。

他方、引用B商標は、別掲のとおり、逆三角形の図形を背景にして、「KNICKS」の欧文字とバスケットボールの図形をその前面に描いてなるものである。引用B商標の文字部分「KNICKS」は特定の意味を有するとは認められないものであり、その構成文字より英語風読みの「ニックス」の称呼を生ずるものと認められる。

そこで、本願商標から生ずる「ミックス」の称呼と引用B商標から生ずる「ニックス」の称呼を比較すると、両称呼は、称呼における識別上重要な要素を占める冒頭の「ミ」と「ニ」の音に差異を有し、かつ、促音を含む4音と短い音数よりなることから、該差異音が全体の称呼に与える影響は小さくないものであって、両称呼をそれぞれ一連に称呼しても、聞き誤るおそれはないというのが相当である。

そして、両商標は、外観において別異のものであり、本願商標が「混ぜる、混合」の観念を生ずるのに対し、引用B商標は特定の観念を生ずるものではないから、観念において比較することはできない。

以上のとおりであるから、本願商標と引用B商標は、外観、観念及び称呼のいずれにおいても、相紛れるおそれのない類似しない商標といわなければならない。

また、本願商標の指定商品が前記1のとおり補正された結果、本願商標の指定商品と引用A商標の指定商品は互いに類似しないものとなったと認められる。

したがって、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、その理由をもって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

その他、本願を拒絶すべき理由は発見しない。

よって、結論のとおり審決する。