sokuhyo

Trademark Appeal Case

著名商標と結合商標の混同

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号異議2000−90143(T2000−90143/J7)
審判種別異議
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

登録第4327782号商標の商標登録を取り消す。

理由テキスト

1.本件商標

本件登録第4327782号商標(以下、「本件商標」という。)は、「HEAD SHOK」(標準文字)の文字を横書きしてなり、平成10年3月31日登録出願、第12類「自転車用前ホークサスペンション,その他の自転車・自動二輪車並びにこれらの部品及び附属品」を指定商品として、平成11年10月22日に設定登録されたものである。

2.登録異議申立の理由(要旨)

本件商標は、「HEAD」の欧文字からなる引用登録第2708574号商標(商品区分第12類「輸送機械器具、その部品および附属品」を指定商品として、平成2年7月17日登録出願、同7年7月31日に設定登録)に称呼上類似する商標であって、指定商品も互いに抵触するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

また、前記著名な引用登録商標をその一部に含む本件商標をその指定商品に使用するときは、商品の出所について混同を生ずるおそれがあるから、本件商標は、同法第4条第1項第15にも該当する。

したがって、本件商標の登録は、取り消されるべきものである。

3.取消理由

登録異議申立の理由及び甲第3号証乃至同第21号証を総合してみるに、登録異議申立人(以下、「申立人」という。)は、1953年以来、「HEAD」の文字よりなる商標を付した「スキー用具、テニス用品、ゴルフ用品、運動用ウエア」等の商品を世界各国で販売していて、該商標は、遅くとも本件商標の登録出願時の平成10年には、我が国においても、取引者・需要者の間に広く認識されていたものということができる。また、申立人は、「HEAD」の文字よりなる商標を付した「自転車」も販売していることが認められる。

してみれば、本件商標は、前記のとおり「HEAD SHOK」の文字よりなるものであるところ、その構成からみて「HEAD」と「SHOK」の文字を結合してなると容易に理解させるものであるばかりでなく、両文字全体として、特定の意味合いを有するものとも認め難いから、申立人が「自転車」についての業務を拡大してきていることも併せ考慮すれば、本件商標をその指定商品について使用した場合、これに接する取引者・需要者は、前半部の「HEAD」の文字のみを捉え、申立人の著名商標「HEAD」を連想、想起し、該商品が申立人又は申立人と組織的若しくは経済的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかの如く、その商品の出所について混同を生ずるおそれがあるものといわざるを得ない。

したがって、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第15号に違反してなされたものである。

4.当審の判断

本件商標に対して、平成12年7月28日付けで前記3.の取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。

そして、前記3.の取消理由は妥当なものと認められるので、本件商標は、この取消理由によって、商標法第43条の3第2項の規定に基づいて、その登録を取り消すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。