商標「電球類及び照明用器具」の商標の類否判断と要部（第4条第1項第15号・第4条第1項第7号｜審判平成11年異議第91291号）

1 本件商標

本件登録第4279695号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成9年10月27日に登録出願され、別掲のとおりの構成よりなり、第11類「電球類及び照明用器具」を指定商品として、平成11年6月4日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立の理由

本件商標は、著名な自動車レース名を含み大会主催者等の承諾を得ていないものであり、自動車レースの信用を不当に利用しようとするものであって国際信義に反し、公の秩序又は善良の風俗を害するおそれのある商標であるから、商標法第4条第1項第7号及び同第19号に該当する。

また、別掲(1)ないし(3)のとおりの構成よりなる商標(以下、これらを合わせて「引用商標」という。)は、登録異議申立人(以下、「申立人」という。)の業務に係る商品、役務を表示するものとして取引者・需要者の間において広く認識され、かつ、著名になっている商標であるところ、本件商標は、引用商標に類似する商標であり、かつ、本件商標をその指定商品に使用するときは、申立人の業務に係る商品であるかの如く、その出所について混同を生ずるおそれがあるから、同法第4条第1項第15号に該当する。

したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、別掲のとおり、四角形の上段の黒塗り四角形内に「エー・アール・ティー・エー」の文字、「ARTA」の文字及び「AUTOBACS RACING TEAM AGURI」の文字を三段に白抜きにて表し、下段の灰色内に「F1Project」の文字を表してなるものである。

そして、該構成中の「エー・アール・ティー・エー」の文字部分及び「ARTA」の文字部分は、その下段に表された「AUTOBACS RACING TEAM AGURI」の文字部分中の各英単語の頭文字をとって構成されたものとして容易に認識されるものであり、該「AUTOBACS RACING TEAM AGURI」の文字部分中「AUTOBACS」の文字部分は、商標権者の略称として、自動車関係の需要者の間に広く認識されているものである。また、「AGURI」の文字部分は、元F1レーサー鈴木亜久里を表するものとして、同じく広く認識されているものであるから、「AUTOBACS RACING TEAM AGURI」の文字部分は、全体として「オートバックス レーシング チーム アグリ」の称呼及び観念(レーシングチームの名称)を生ずるものというべきである。

また、本件商標構成中の「F1Project」の文字部分は、視覚的にも一体的に表されてなり、該構成文字に相応して「エフワンプロジェクト」の称呼及び観念を生ずるものであるから、構成文字全体として把握、認識されるものと判断するのを相当とし、該構成中の「F1」の文字部分が独立して認識されるとみるべき特段の事由は見いだせないものである。

そうとすれば、本件商標は、全体として、「ARTA」(エー・アール・ティー・エー)と略称される「AUTOBACS RACING TEAM AGURI」の「F1Project」、すなわち、「オートバックス レーシング チーム アグリ」の「エフワンプロジェクト」の意を表したものとして把握、認識され、本件商標の構成態様にあっては、「エー・アール・ティー・エー」、「ARTA」及び「AUTOBACS RACING TEAM AGURI」の各文字部分が主たる要部というべきであり、該構成中の「F1Projet」の文字部分は、記述的な表示として理解されるにとどまるものというのが相当である。

してみれば、本件商標は、その構成自体が矯激、卑猥、差別的な印象を与えるような文字又は図形からなるものではなく、また、本件商標を指定役務について使用することが社会公共の利益・一般道徳観念に反するものではなく、他の法律によってその使用が禁止されているものとは認められない。

また、申立人提出の証拠によれば、別掲(1)ないし(3)に示した引用商標及び「F1」の語が、申立人の運営、管理する自動車レース等を表示するためのものとして、取引者、需要者の間に広く認識されていることが認められるとしても、本件商標と引用商標とは、前記のとおりの構成よりなるものであり、その外観、称呼及び観念において類似するものでなく、本件商標をその指定商品について使用した場合、引用商標を想起させず、その商品が申立人又は申立人と関係のある者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生じさせるおそれのないものである。

さらに、本件商標は、引用商標と類似するものでなく、商標権者は、不正の目的(不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的)をもって使用するものとは認められない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第7号、同第15号及び同第19号に違反して登録されたものでない。

よって、結論のとおり決定する。