sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「GOLD&SILVER」の色彩表示の識別力(第3条第1項第3号|審判異議2001−90158(T2001−90158/J7))

審判番号
異議2001−90158(T2001−90158/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「GOLD&SILVER」
争点(論点)
色彩表示の識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第18類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2001−90158(T2001−90158/J7)・異議)は、本件商標「GOLD&SILVER」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「色彩表示の識別力」です。指定商品・役務は第18類に属します。特許庁は「登録第4435903号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4435903号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4435903号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成12年2月10日に登録出願され、「GOLD&SILVER」の文字と「ゴールドアンドシルバー」の文字とを二段に横書きしてなり、第18類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同12年11月24日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、「金色と銀色」の観念を生ずるものであり、本件商標の指定商品中、例えばベースボールバッグ、スポーツバッグ等の色表示として「ゴールド」及び「シルバー」の語を使用することは、各メーカーの間で広く行われている。

したがって、本件商標をその指定商品に使用しても、単に商品の品質を表示するにすぎないものである。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、上記のとおりの構成よりなるところ、構成各文字がそれぞれ申立人の主張するような意味を有する語であるとしても、「GOLD」と「SILVER」の語とを「&」で結合した一連の構成からなる語をもって、直ちに、その指定商品の色彩等を表示したものと理解、認識されるものとはいい難く、むしろ、構成全体をもって不可分一体の一連の構成からなる商標を表したものとして認識されるものとみるのが自然である。

そして、申立人の提出に係る証拠を検討したが、「金色と銀色」の色彩からなるベースボールバッグ、スポーツバッグ等も見当たらず、また、「ゴールド」あるいは「シルバー」の各語が色彩表示として使用されている事実は認められるとしても、「GOLD&SILVER/ゴールドアンドシルバー」の文字がその指定商品の色彩を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実も見出すことはできなかった。

してみれば、本件商標は、これをその指定商品に使用しても自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものといわなければならない。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号に違反して登録されたものではない。

よって、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。