sokuhyo

Trademark Appeal Case

外国語称呼の類似性

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号異議2000−91322(T2000−91322/J7)
審判種別異議
結論敗訴(請求棄却)

結論テキスト

登録第4419116号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4419116号商標(以下「本件商標」という。)は、平成11年11月5日に登録出願され、「caprine」の文字(標準文字による)を横書きしてなり、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同12年9月22日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、昭和61年6月9日に登録出願され、「CAPILENE」の文字を横書きしてなり、第17類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同63年3月30日に設定登録されている登録第2032245号商標(以下「引用商標」という。)と称呼において類似する商標であって、引用商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、上記のとおりの構成からなるところ、「caprine」の語は、「山羊のような」等の意味を有する英語であって、「キャプライン」あるいは「カプライン」と発音される成語である。そして、この語は、必ずしも一般に親しまれている語ではないとしても、語尾部分の綴りが「rine」あるいは「ine」で終わり、「caprine」と同様に「〜イン」と発音される英語の例として、例えば、「shrine(シュライン)」、「valentine(バレンタイン)」、「outline(アウトライン)」のように、親しまれた英語の中にもあることに照らしてみれば、当該綴字部分を「〜イン」と称呼することは自然な読みといえるから、本件商標は、成語である英語の発音に従い「キャプライン」あるいは「カプライン」の称呼をもって取引に資されるものと判断するのが相当である。

してみれば、本件商標から「キャプリーン」あるいは「カプリーン」の称呼をも生ずるものとし、そのうえで、「キャピリーン」あるいは「カピリーン」の称呼を生ずる引用商標と称呼において類似するものとする申立人の主張は採用できない。

また、両者は、外観においても明らかな差異があり、引用商標は特定の意味合いを有しないものであるから、観念においては比較すべくもない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。

よって、同法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。