sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「バソプタン」の称呼類似性:語頭共通の判断(第4条第1項第11号|審判異議2000−91232(T2000−91232/J7))

審判番号
異議2000−91232(T2000−91232/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「バソプタン」
争点(論点)
称呼類似性:語頭共通の判断
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第5類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−91232(T2000−91232/J7)・異議)は、本件商標「バソプタン」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼類似性:語頭共通の判断」です。指定商品・役務は第5類に属します。特許庁は「登録第4411600号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4411600号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4411600号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成11年8月5日に登録出願され、「バソプタン」の文字と「VASOPTAN」の文字とを二段に横書きしてなり、第5類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成12年8月25日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、昭和63年7月7日に登録出願され、「バソトップ」の文字を横書きしてなり、第1類「化学品(他の類に属するものを除く)薬剤、医療補助品」を指定商品として、平成3年6月28日に設定登録された登録第2311876号商標より、第1類「薬剤」を指定商品として、平成12年4月21日に商標権の分割移転の設定登録がなされた登録第2311876号の2商標及び「VASOTOP」の文字を横書きしてなり、第5類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成10年4月30日に登録出願された平成10年商標登録願第35809号商標(以下、これらを合わせて「引用商標」という。)と、その称呼において類似する商標であって、引用商標に係る指定商品に同一又は類似する商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号及び同法第8条第1項に該当する。

したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標と引用商標は、上記に示すとおりの構成よりなるものであるから、本件商標よりは「バソプタン」の称呼を、また、引用商標よりは「バソトップ」の各称呼を生ずるものというのが相当である。

そして、「バソプタン」と「バソトップ」の称呼とは、語頭部の「バソ」の2音を共通にするものの、その後に続く音が、前者は「プタン」、後者は「トップ」と著しく相違するものであるから、両称呼を一連に称呼した場合には、全体の語調、語感が異なり、称呼上聴き誤るおそれはないものといわなければならない。

また、本件商標と引用商標とは、外観及び観念も明らかに相違するものである。

してみれば、本件商標と引用商標とは、称呼、外観及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのない非類似の商標と認められるものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同法第8条第1項に違反して登録されたものではない。

よって、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。