A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判異議2001−90049(T2001−90049/J7)・異議）は、本件商標「GOLD&SILVER」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「GOLD&SILVERの識別力」です。指定商品・役務は第28類に属します。特許庁は「登録第4426930号商標の商標登録を維持する」と判断しました（登録維持）。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
1.本件商標
本件登録第4426930号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成12年2月10日に登録出願され、「GOLD&SILVER」と「ゴールドアンドシルバー」の文字を二段に併記してなり、第28類「運動用具」を指定商品として、同12年10月20日に設定登録されたものである。
2.登録異議の申立ての理由
本件商標は、「GOLD&SILVER」と「ゴールドアンドシルバー」の文字を二段に併記してなるところ、構成中の「GOLD(ゴールド)」の文字は「金、金色のもの」の意味合いを有するものであり、また、構成中の「SILVER(シルバー)」の文字は、「銀、銀色のもの」の意味合いを有するものである。
してみれば、これをその指定商品中、例えば、ゴルフクラブ、キャディバッグ等の「運動用具」に使用するときは、単にその商品が「金色と銀色」又は「金製であり銀製」であることを理解するにすぎない。
したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、その登録は取り消されるべきである。
3.当審の判断
申立人提出に係る証拠を検討したが、本件商標がその指定商品のいずれの商品についても、その商品の品質・色彩・原材料等を普通に用いられる方法で表示する標章として取引者・需要者の間に認識されているものとは認められない。
してみれば、本件商標は、商標法第3条第1項第3号に違反して登録されたものではない。
したがって、本件商標は、商標法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。
よって、結論のとおり決定する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
