sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第19号「周知商標への便乗」の商標審決・判断理由(審判番号:異議2000−90343(T2000−90343/J7)|登録取消)

審判番号
異議2000−90343(T2000−90343/J7)
審判種別
異議

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「アイスクリーム」
争点(論点)
周知商標への便乗
適用条文
第4条第1項第19号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
登録取消(勝訴(請求認容))

この審決(審判異議2000−90343(T2000−90343/J7)・異議)は、本件商標と引用商標「アイスクリーム」について、商標法第4条第1項第19号への該当性が争われた事例です。主な争点は「周知商標への便乗」です。特許庁は「登録第4342152号商標の商標登録を取り消す」と判断しました(登録取消)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4342152号商標の商標登録を取り消す。

理由テキスト

本件商標登録第4342152号商標(平成10年12月29日出願、同11年12月10日設定登録)は、願書に記載した商標のとおりであり、その指定商品は商標登録原簿記載のとおりである。

これに対して、平成12年11月7日付で下記の取消理由を通知し、期間を指定して意見を述べる機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。

そして、上記取消理由は妥当なものと認められるから、本件商標登録は、この取消理由によって、取り消すべきものである。

よって、商標法第43条の3第2項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

記

本件登録第4342152号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲(1)に示すとおりの構成よりなり、平成10年12月29日に登録出願されたものである。

他方、登録異議申立人「ユニリバー エヌ ヴイ」(以下「申立人」という。)の提出に係る証拠によれば、申立人は、オランダ法人であって、世界75カ国に系列会社を擁する食品、日用品を扱うユニリバー・グループの中核企業であるところ、別掲(2)に示すとおりの構成よりなる商標(以下「引用商標」という。)は、同グループの取扱いに係る商品「アイスクリーム」のすべてに統一的に使用され、本件商標の登録出願時には、本国オランダはもとより、イギリス、ドイツ等周辺諸国の取引者・需要者の間において広く知られていたものと認められる。

また、引用商標は、デザイン的な工夫を凝らして創造された独自性のある図形を描いたものと認めることができる。

そうとすれば、本件商標は、引用商標とほぼ同一と認められ、着想、構図等その構成の軌を一にするものと認められるから、申立人を含めた同グループの信用や名声にただ乗りするものといわざるを得ず、不正の目的をもって使用するものとみるのが相当である。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第19号の規定に違反して登録されたものである。

(別掲)

(1)本件商標

(2)引用商標

(色彩については原本参照)

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第19号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第19号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。