sokuhyo

Trademark Appeal Case

故人名商標と公序良俗

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号平成9年審判第19954号
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「島崎藤村」の文字を横書きしてなり、第30類「そば粉,そばのめん」を指定商品として、平成7年3月16日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定において、『本願商標は、「若菜集」「破戒」「夜明け前」などの作者で、著名な詩人・小説家であって、1943年に死亡したものの本願商標の登録出願時において、著名な「島崎藤村」の文字を書してなるところ、該詩人・小説家と無関係にある出願人がこれを商標として採択・使用することは、該詩人・小説家の名誉を毀損し、また該詩人・小説家の名誉の毀損を介して遺族の名誉を毀損することにつながるものであるから、商取引の秩序をみだすおそれがあるものとみるのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第7号に該当する。』と認定、判断して、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおり「島崎藤村」の文字よりなるものであって、島崎藤村は、詩集「若菜集」、小説「破戒」、「春」、「夜明け前」などの作品の著者であり、1943年に亡くなった明治・大正・昭和期の詩人・小説家である。

してみると、本願商標の構成自体が矯激、卑猥、差別的な文字又は図形からなるものでないことも明らかである。また、本願商標を指定商品について使用することが、該詩人・小説家の名誉を毀損し、また該詩人・小説家の名誉の毀損を介して遺族の名誉を毀損したり、商取引の秩序をみだすおそれがあるとは言い難く、まして、社会公共の利益・一般道徳観念に反するものではなく、さらに、他の法律によってその使用が禁止されているものとすべき事実も認められないものである。

したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第7号に該当するものではないから、本願商標を同規定に該当するとして拒絶した原査定は、取り消しを免れない。

その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。