sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第4条第1項第11号「称呼の同一性と商標類似」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2000−899(T2000−899/J1)|請求不成立)

審判番号
不服2000−899(T2000−899/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「日本中古車査定センター」
争点(論点)
称呼の同一性と商標類似
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2000−899(T2000−899/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「日本中古車査定センター」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の同一性と商標類似」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「日本中古車査定センター」の文字を横書きしてなり、第36類「中古自動車の査定」を指定役務として、平成10年6月25日に登録出願されたものである。

2 当審における拒絶の理由

当審において、請求人に対し、新たに平成12年11月20日付けで、以下の(1)ないし(3)に示す登録商標(以下これらを合わせて「引用商標」という。)を引用して、「本願商標は、引用商標と類似し、その指定役務も同一又は類似の役務に使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨の拒絶の理由を通知し、相当の期間を指定して意見書を提出する機会を与えた。

(1)登録第4051025号商標は、別掲のとおりの構成よりなり、平成7年7月19日に登録出願、第36類「中古自動車の評価,中古自動車の評価に関する情報の提供,生命保険契約の締結の媒介,生命保険の引受け,損害保険契約の締結の代理,損害保険に関係する損害の査定,損害保険の引受け,保険料率の算出」を指定役務として、平成9年8月29日に設定登録されたものである。

(2)登録第4157826号商標は、別掲のとおりの構成よりなり、平成7年7月21日に登録出願、第36類「中古自動車の評価、中古自動車の評価に関する情報の提供」を指定役務として、平成10年6月19日に設定登録されたものである。

(3)登録第4157828号商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第36類「中古自動車の評価、中古自動車の評価に関する情報の提供」を指定役務として、平成10年6月19日に設定登録されたものである。

3 請求人(出願人)の意見

請求人(出願人)は、当審における拒絶の理由の通知に対し、何ら応答していない。

4 当審の判断

本願商標は、上記のとおり「日本中古車査定センター」の文字を横書きしてなるものであるから、その構成文字に相応して「ニホンチュウコシャサテイセンター」の称呼を生ずるものである。

他方、引用商標は、別掲のとおりの構成よりなるところ、その構成中に「日本中古車査定センター」の文字を有してなるから、その構成文字に相応して「ニホンチュウコシャサテイセンター」の称呼を生ずるものである。

してみれば、本願商標と引用商標は、「ニホンチュウコシャサテイセンター」の称呼を共通にする類似の商標と認められるものであり、かつ、その指定役務も同一又は類似のものである。

したがって、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当するとした当審の拒絶の理由は妥当なものである。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。