sokuhyo

Trademark Appeal Case

商標不使用取消

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号平成11年審判第30994号
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

登録第1740703号商標の指定商品中「運動具(乗馬用具および乗馬靴を除く。)」については、その登録は取り消す。
審判費用は、被請求人の負担とする。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第1740703号商標(以下「本件商標」という。)は、願書に記載されたとおりの構成よりなり、その指定商品及び登録日は、商標登録原簿記載のとおりである。

2 請求人の主張の要点

(1)請求の趣旨

結論同旨の審決

(2)請求の理由

本件商標は、その指定商品中「運動具(乗馬用具および乗馬靴を除く。)」について、継続して3年以上日本国内において、商標権者(又は通常使用権者)によって一度も使用された事実が存在しないから、商標法第50条第1項の規定によりその登録は取り消されるべきである。

3 被請求人の答弁の要点

(1)答弁の趣旨

本件審判の請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とするとの審決

(2)答弁の理由

被請求人は、現在請求人と本件商標につき譲渡交渉を進めているので、暫時本件の審理の猶予を求める。

4 当審の判断

商標法第50条による商標登録の取消審判の請求があったときは、同条第2項の規定により、被請求人において、その請求に係る指定商品のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。

ところが、本件審判の請求に対し、被請求人は、本件商標をその請求に係る指定商品「運動具(乗馬用具および乗馬靴を除く。)」に使用していることについて答弁、立証していない。

したがって、本件商標の登録は、商標法第50条の規定により指定商品中「結論掲記の指定商品」についての登録を取り消すべきものである。

なお、被請求人は、答弁書において、請求人と本件商標につき譲渡交渉中であるとして本件審判の審理の猶予を求めているが、相当の期間が経過しても何らの手続もなされなかった。そこで当審において、早急に手続をとるよう審尋(平成13年1月18日付け)をしたが、商標権者からは何らの応答もない。したがって、これ以上、本件審判請求の審理について猶予をする事由は認められない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。