sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第3条第1項第6号「サイズ表示の造語的識別力」の商標審決・判断理由(審判番号:平成11年審判第13275号|拒絶査定取消・登録)

審判番号
平成11年審判第13275号
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
サイズ表示の造語的識別力
適用条文
第3条第1項第6号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判平成11年審判第13275号・不服)は、本件商標について、商標法第3条第1項第6号への該当性が争われた事例です。主な争点は「サイズ表示の造語的識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲に示すとおりの構成よりなり、第25類「セーター類,ワイシャツ類,寝巻き類,下着,水泳着,水泳帽,エプロン,えり巻き,靴下,ゲートル,毛皮製ストール,ショール,スカーフ,足袋,足袋カバー,手袋,布製幼児用おしめ,ネクタイ,ネッカチーフ,バンダナ,保温用サポーター,マフラー,耳覆い,その他の被服(但し,和服を除く),ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,仮装用衣服,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」を指定商品として平成9年11月27日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「この商標登録出願に係る商標は、『その商品がSサイズであること』の意味合いを 需要者に理解させる『IT’S THE S』の欧文字を書してなるものであり、商品のスモールサイズの表示方法として『S』の文字を普通に使用していることから、これを本願指定商品に使用しても、需要者が何人の業務に係る商品であることを認識することができない。したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨認定し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、その構成別掲に示すとおり「IT’S THE S」(末尾の「S」は扁平でかつ大きく書されている。)の文字よりなるところ、一般に「S」の文字が衣類のサイズ表示方法の一形態としての、小さいサイズを表示する記号として使用されているものであるとしても、構成中末尾の該文字部分は他の文字と異なる書体でやや扁平にかつ大きく表されていて、しかも英語の一文に組み込まれてなるから、これに接する取引者・需要者がこれより直ちに通常のサイズ表示と理解するものとは言い難く、むしろ、全体として特定の意味合いを看取することのない一種の造語として認識・把握されるとみるのが相当である。

そして、このような構成のものが、衣服を含む本願指定商品を取り扱う分野において、品質・サイズ等を表示するものとして取引上普通に使用されているとする事実は見出せない。

してみれば、本願商標は、全体として「イッツザエス」の称呼をもって取引される固有の商標であって、自他商品の識別力を有しないものということはできない。

したがって、本願商標を商標法第3条第1項第6号に該当するとした原査定は妥当でなく、その理由をもって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第6号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第6号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。