sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「SPONGE」のスポンジの記述性と識別力(第3条第1項第3号|審判異議2000−90722(T2000−90722/J7))

審判番号
異議2000−90722(T2000−90722/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「SPONGE」
争点(論点)
スポンジの記述性と識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第28類
最終結論
登録取消(勝訴(請求認容))

この審決(審判異議2000−90722(T2000−90722/J7)・異議)は、本件商標「SPONGE」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「スポンジの記述性と識別力」です。指定商品・役務は第28類に属します。特許庁は「登録第4374064号商標の商標登録を取り消す」と判断しました(登録取消)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4374064号商標の商標登録を取り消す。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4374064号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年7月15日登録出願、「SPONGE」の欧文字(標準文字)を横書きした構成よりなり、第28類「ウェイクボード,ウェイクボード持ち運び用ケース,ウェイクボード用手袋,ウェイクボード用ラッシュガード,ウェイクボード用つなぎ綱,その他のウェイクボードの附属品,その他の運動用具」を指定商品として、同12年4月7日に設定登録されたものである。

2 本件商標に対する取消理由の要旨

本件商標は、「SPONGE」の文字を横書きしてなるものである。そして、「SPONGE」の語は、仮名文字では「スポンジ」と表記し「海綿、海綿状の気泡をもつゴム、合成樹脂」を表す語として知られており、各種の商品の原材料としても利用され、本件商標の指定商品「運動用具」についても、球技用のボール、テント用のマットなど多くの商品に利用されていることは一般に知られているところである。

そうすると、本件商標は、その指定商品について使用した場合、取引者、需要者は、その原材料にスポンジを利用したものと理解するものというのが相当であるから、商品の品質、原材料を表示するに止まり、自他商品の識別標識としての機能を果たし得ないものといわなければならない。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号の規定に違反して登録されたものである。

3 商標権者の意見

商標権者は、2の取消理由について、指定した期間内に意見を述べていない。

4 当審の判断

平成12年11月29日付けで取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。そして、上記2の取消理由は妥当なものと認められるので、本件商標登録は、商標法第43条の3第2項の規定により取り消すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。