商標の品質誤認と指定商品

1 本願書商標

本願商標は、別掲のとおりの構成より成り、第5類願書記載のとおりの商品を指定商品とし、1996年10月30日付アメリカ合衆国を第一国出願とする商標登録出願を基礎としたパリ条約に基づく優先権を主張して、平成9年4月15日登録出願、指定商品については、平成13年4月12日付手続補正書によって「タヒチ産のノニを原材料として含む食餌療法用飲料,タヒチ産のノニを原材料として含む食餌療法用食品」に補正したものである。

2 当審における拒絶の理由

本願商標は、その構成中に「タヒチなどのポリネシア諸島に育つハーブの一種で、鎮痛・鎮静等作用のある成分が含まれている植物のノニ(学名:モリンダ・シトリフォリア)」の意味合いを認識させる「TAHITIAN NONIの文字を有してなるものであるから、これをその指定商品中、「タヒチ産のノニを原材料として含む食餌療法用飲料,タヒチ産のノニを原材料として含む食餌療法用食品」以外の「タヒチ産の果物を原材料として含む食餌療法用飲料,タヒチ産の果物を原材料として含む食餌療法用食品」について使用するときは、商品の品質(産地、原材料)について誤認を生じさせるおそれがある。

したがって、この商標登録出願に係る商標は、同法第4条第1項第16号に該当する。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について補正された結果、これをその指定商品に使用しても商品の品質について誤認を生ずるおそれはなくなった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。