欧文字「'n'」の称呼類似

1.本願商標

本願商標は、「PICK‘N’MIX」の欧文字を書してなり、第30類「アイスクリームその他の菓子及びパン,氷,アイスクリーム用凝固剤」を指定商品として、平成9年1月10日に登録出願されたものである。

2.引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4203318号商標(以下「引用商標」という。)は、「ピックンミックス」の文字を書してなり、第30類「菓子及びパン,アイスクリームのもと,氷,シャーベットのもと」を指定商品として、平成7年11月22日に登録出願、平成10年10月23日に設定登録されたものである。

3.当審の判断

本願商標は、前記した構成よりなるものであるところ、例えば「rock‘n’roll」を「ロックンロール」と発音する如く、「and」を意味する「‘n’」は[n]と発音されるものであるから、本願商標からは構成文字に従って「ピックンミックス」の称呼が生ずるというのが相当である。

これに対して、引用商標は、前記した構成よりなるものであるから、「ピックンミックス」の称呼を生ずるものである。

してみれば、本願商標と引用商標は「ピックンミックス」の称呼を共通にする類似の商標であり、かつ本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品とは同一又は類似のものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当であって、取り消すことは出来ない。

なお、請求人は、平成12年7月10日付手続補正書、平成13年1月29日付上申書をもって譲渡交渉を理由とする審理猶予を願い出ていたものであるが、本件は審判請求から既に1年4ヶ月を経過したにもかかわらず、譲渡交渉の目途も示されず、また相当期間経過後も何らの手続きもなされない。したがって、これ以上、本件の審理を遅滞させるべき理由はないものと認め、審理を進めることとした。

よって、結論のとおり審決する。