A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判平成9年審判第12645号・不服）は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「引用商標の権利消滅」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
この出願に係る商標(以下、「本願商標」という。)は、「R.CON」と表してなり、第19類「セメント及びその製品」を指定商品として、平成7年6月12日に登録出願されたものである。
当審において、商標登録出願人(請求人)に対して平成12年4月28日付拒絶理由通知書をもって新たに開示した本願商標の拒絶の理由は、要旨次のとおりである。
<拒絶の理由>
本願商標は、下記の2商標と「アールコン」、「アルコン」の各称呼の対比において類似のものであり、かつ、その商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。
記
(1)商標登録第2408955号(商公平03−45503)
商標 : 「アルコン」
指定商品:(旧)第7類「建築又は構築専用材料、セメント、木材、 石材、ガラス」
(2)商標登録第2423654号(商公平03−78100)
商標 : 「ARUCON」
指定商品:(旧)第7類「建築又は構築専用材料、セメント、木材、 石材、ガラス」
上記引用各商標に係る商標権は、商標登録原簿の記載によれば、取消審判の請求があった結果、いずれもその指定商品中の「セメント」についてその登録を取り消す旨の審決の確定登録がされているものである。
してみれば、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした当審の拒絶の理由は解消した。
なお、原査定において本願の拒絶の理由に引用した登録商標に係る商標権は、商標登録原簿の記載によれば、存続期間満了によりその抹消の登録がされているものである。
その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
