sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「チャクラ」の用途品質表示と識別力(第4条第1項第16号・第3条第1項第3号|審判異議2001−90301(T2001−90301/J7))

審判番号
異議2001−90301(T2001−90301/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「チャクラ」
争点(論点)
「チャクラ」の用途品質表示と識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第3類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2001−90301(T2001−90301/J7)・異議)は、本件商標「チャクラ」について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「チャクラ」の用途品質表示と識別力」です。指定商品・役務は第3類に属します。特許庁は「登録第4449712号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4449712号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4449712号商標(以下「本件商標」という。)は、平成12年2月4日に登録出願され、「チャクラ」の文字を標準文字とし、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同13年1月26日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、ヨーガで人体の霊的エネルギーの中枢となる頭頂、眉間、喉等7つの部位を示す語句であり、本件商標の指定商品中には、「チャクラ」に直接使用するオイルやチャクラへ作用することを意図した口紅、マニキュア等の商品があって、普通に流通しているものであるから、これをその指定商品中の「チャクラ用」の商品に使用するときは、単に商品の用途、品質を表示するにすぎないものであり、前記商品以外の指定商品に使用した場合には、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがある。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、上記のとおりの構成よりなるところ、「チャクラ」の語がヨーガで人体の霊的エネルギーの中枢となる7つの部位を示す語句であることは認められるにしても、申立人の提出に係る証拠のみをもってしては、「チャクラ」の語がその指定商品の用途、品質等を表示する語として取引上一般的に使用されているものと認めるに十分なものということはできない。

してみれば、本件商標は、これをその指定商品に使用しても自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、また、これをその指定商品中のいずれの商品について使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれはないものといわざるを得ない。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に違反して登録されたものではない。

よって、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。