商標「ピオクリーン」の称呼の類似性と要部抽出（第4条第1項第11号｜審判異議2001−90397(T2001−90397/J7)）

1 本件商標

本件登録第4454298号商標(以下「本件商標」という。)は、平成12年2月3日に登録出願され、「ピオクリーン」の文字(標準文字)よりなり、第3類及び第5類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同13年2月23日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、昭和28年3月31日に登録出願され、「ピオ」の文字を縦書きしてなり、第1類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同29年4月28日に設定登録されている登録第444340号商標(以下「引用商標」という。)と称呼において類似する商標であって、引用商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当し、その指定商品中の第5類「薬剤」についての登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、上記のとおりの構成よりなるところ、構成各文字は外観上まとまりよく一体的に表現されていて、しかも、全体をもって称呼してもよどみなく一連に称呼し得るものである。そして、たとえ、構成中の「クリーン」の文字部分が「清潔な、きれいな」等を意味する語であるとしても、かかる構成においては特定の商品の用途、品質等を具体的に表示するものとして直ちに理解し得るものともいい難いところであるから、むしろ構成全体をもって一体不可分のものとして認識し把握されるとみるのが自然である。

そうとすれば、本件商標は、その構成文字全体に相応して「ピオクリーン」の称呼のみを生ずるものというべきである。

してみれば、本件商標から単に「ピオ」の称呼をも生ずるものとし、そのうえで、本件商標と引用商標とが称呼において類似するものとする登録異議申立人の主張は採用できない。

その他、本件商標と引用商標とを類似のものとすべき事由は見出せない。

したがって、本件商標は、その指定商品中の第5類「薬剤」について、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。

よって、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。