sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「PLOMINA」の称呼類似と語尾弱音(第4条第1項第11号|審判異議2001−90119(T2001−90119/J7))

審判番号
異議2001−90119(T2001−90119/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「PLOMINA」
争点(論点)
称呼類似と語尾弱音
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第3類
最終結論
登録取消(勝訴(請求認容))

この審決(審判異議2001−90119(T2001−90119/J7)・異議)は、本件商標「PLOMINA」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼類似と語尾弱音」です。指定商品・役務は第3類に属します。特許庁は「登録第4431895号商標の指定商品中「せっけん類、香料類、化粧品、歯磨き」についての商標登録を取り消す」と判断しました(登録取消)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4431895号商標の指定商品中「せっけん類、香料類、化粧品、歯磨き」についての商標登録を取り消す。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4431895号商標(以下「本件商標」という。)は、平成11年10月29日に登録出願され、「PLOMINA」、「プロミナ」の各文字を上下二段に書してなり、商品の区分第3類に属する商標原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成12年11月17日に設定登録されているものである。

2 登録異議申立人(以下「申立人」という。)の異議理由

本件商標は、「PROMINOUS」、「プロミナス」の各文字を上下二段に書してなり、平成11年9月10日に登録出願され、商品の区分第3類「せっけん類、香料類、化粧品、歯磨き」を指定商品として、平成12年8月4日に設定登録されている登録第4406614号商標(以下「引用商標」という。)と類似し、かつ、その指定商品の一部は同一又は類似のものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条1項第11号に該当するものであるから、同法第43条の3第2項により取り消されるべきものである。

3 当審の取消理由の要旨

本件商標は、引用商標と類似し、その指定商品中「せっけん類、香料類、化粧品、歯磨き」と引用商標の指定商品とは同一である。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号の規定に違反して登録されたものである。

4 上記3の当審の取消理由に対して商標権者は何ら意見を述べていない。

5 当審の判断

本件商標及び引用商標は、上記のとおり「PLOMINA」「プロミナ」及び「PROMINAUS」「プロミナス」の各文字を上下二段に書してなるものであるから、 前者よりは「プロミナ」の称呼を、また、後者よりは「プロミナス」の称呼を生ずるものと言うのが相当である。

そして、「プロミナ」の称呼と「プロミナス」の称呼とは、「プロミナ」の4音を同じくし、その差異は語尾における「ス」の音の有無である。

しかしながら、語尾における「ス」の音は弱音であり聴取し難いために、両称呼を一連に称呼した場合には全体の語調語感が近似し、互いに聞き誤る場合が少なくない。

したがって、本件商標と引用商標とは、外観及び観念において相違する点があるとしても、称呼において類似する商標と言わなければならない。

また、本件商標の指定商品中、第3類「せっけん類、香料類、化粧品、歯磨き」と引用商標の指定商品とは、同一の商品である。

してみれば、本件指定商品中、第3類「せっけん類、香料類、化粧品、歯磨き」については、商標法第4条1項第11号の規定に違反して登録されたものであるから、商標法第43条の3第2項の規定により、その登録を取り消すべきものとする。

よって、結論のとおり決定する。

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。