A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2000−18759(T2000−18759/J1)・不服）は、本件商標と引用商標「お茶しましょ」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼観念の類否判断」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「お抹茶しましょ」の文字(標準文字)を書してなり、第30類「抹茶」を指定商品として、平成11年9月27日に登録出願されたものである。
原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第2447658号商標(以下「引用商標」という。)は、「お茶しましょ」の文字を書してなり、平成2年4月11日登録出願、第29類「緑茶」を指定商品として平成4年8月31日に設定登録されたものである。
本願商標と引用商標との類否について判断するに、本願商標と引用商標の構成はそれぞれ上記に示したとおりであるから、その外観については区別し得る差異を有するものである。
つぎに、本願商標と引用商標の称呼、観念についてみるに、本願商標は、「お抹茶しましょ」の文字を書してなるものであるが、これより「オマッチャシマショ」の称呼を生じるものであって、「抹茶を飲みましょう」程度の意味合いを認識するものである。
他方、引用商標は、同様に「オチャシマショ」の称呼と「お茶を飲みましょう」程度の意味合いを認識するものである。
そこで、両者の称呼を比較するに、本願商標より生ずる「オマッチャシマショ」の称呼は6音から構成されるのに対し、引用商標より生ずる「オチャシマショ」の称呼は5音構成であって、第2音の「マッ」の音の有無に差異があり、該音は促音を伴っているため強く発音され、そのためこの音の差異が称呼全体に及ぼす影響は決して小さいということはできないから、両称呼は、明確に聴別し得るものである。
また、観念について比較すると、引用商標中の「茶」は、抹茶、煎茶、紅茶等のお茶の総称であるところから、本願商標中の「抹茶」とは区別でき、したがって、本願商標の観念「抹茶を飲みましょう」と引用商標の観念「お茶を飲みましょう」も区別できると判断するのが相当である。
してみると、本願商標と引用商標とは、その外観、称呼及び観念のいずれの点においても、相紛れるおそれのない非類似の商標といわなければならない。
したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして拒絶した原査定は、妥当でなく、取り消しを免れない。
その他、本願を拒絶すべき理由は発見できない。
よって、結論のとおり審決する。
第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
