「スーパーオレンジウッド」の記述性

1 本願商標

本願商標は、「スーパーオレンジウッド」の文字(標準文字)を横書きしてなり、第19類及び第20類に属する願書記載の商品を指定商品として、平成11年11月30日に登録出願されたものである。その後、指定商品については、同12年6月7日付手続補正書により、第19類「人造擬木製デッキ,人造擬木製外壁,人造擬木製パーゴラ,人造擬木製柵,人造擬木製柵用部材」及び第20類「人造擬木製机,人造擬木製ベンチ」に補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、商標法第3条第1項第3号及び同第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標の構成は前記のとおりであるところ、構成の各文字は外観上まとまりよく一体に構成されており、これより生ずると認められる「スーパーオレンジウッド」の称呼も淀みなく一連に称呼できるものである。また、構成中の「スーパー」の語が商品の品質を表示するものであるとしても、「オレンジウッド」の文字が、補正後の指定商品の品質を表示するものとは言い難く、さらに、該語が、取引者、需要者間において、品質を表示するものとして使用されている事実もみいだせない。

そうとすれば、本願商標が、商標法第3条第1項第3号に該当するものとは認められず、かつ、上記のとおり商品について補正された結果、商品の品質等について誤認を生じさせるおそれはなくなった。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同第4条第1項第16号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取消を免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。