sokuhyo

Trademark Appeal Case

他人名称の出願承諾

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号平成8年審判第10988号
審判種別不服
結論敗訴(請求棄却)

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、後記に表示するとおりの構成よりなり、第25類「洋服,コート,セーター類,ワイシャツ類,寝巻き類,下着,水泳着,和服,エプロン,えり巻き,靴下,ゲートル,毛皮製ストール,ショール,スカーフ,足袋,足袋カバー,手袋,布製幼児用おしめ,ネクタイ,ネッカチーフ,マフラー,耳覆い,ずきん,すげがさ,ナイトキャップ,ヘルメット,帽子,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,靴類(靴合わせくぎ、靴くぎ、靴の引き手、靴びょう、靴保護金具を除く)靴合わせくぎ,靴くぎ,靴の引き手,靴びょう,靴保護金具,げた,草履類,運動用特殊衣服,運動用特殊靴(乗馬靴を除く),乗馬靴」を指定商品とし、平成6年8月15日に登録出願されたものでる。

2 当審における拒絶理由

当審において、請求人に対し、新たに平成12年1月18日付で『本願商標は、その構成中にアメリカ合衆国のつり具メーカー「THE CREEK COMPANY LTD」(アメリカ合衆国コロラド州スチームボートスプリングス所在)の名称を表す文字を有するものであって、かつ、その法人の承諾を得ているものとは認められないものである。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第8号に該当する。』旨の拒絶の理由を通知し、相当の期間を指定して意見書を提出する機会を与えた。

3 請求人の意見の要点

請求人は、アメリカのフィッシングメーカー「THE CREEK COMPANY LTD」とライセンス契約を締結し、日本国内で、その会社名及び商品名を使用したファッション商品化事業を日本メーカーと協同で行う代理人の立場である。

本件商標は、「THE CREEK COMPANY LTD」と「夜の湖に漕ぎ出すカヌーに乗ったインディアン」の図形とが結合された商標であって、「THE CREEK COMPANY LTD」が商品に使用している著名なマークであるところ、請求人は、同人より使用をする許諾を得ているものである。

したがって、上記拒絶の理由は、解消されている。

請求人は、証拠方法として甲第1号証ないし同第3号証を提出した。

4 当審の判断

上記意見書に対して、平成12年6月27日付け審尋書により『甲第1号証(ライセンス委任状)によっては、請求人がアメリカのフィッシングメーカー「THE CREEK COMPANY LTD」から本願商標についてその使用の承諾を得ていることは認められるが、本願商標の出願についての承諾を得ているものとは認められない』旨の認定、判断を示し、相当の期間を指定して回答書を提出する機会を与えた。

上記審尋に対して、請求人からは、指定した期間を経過するも、回答書等何らの応答もなかった。

そうすると、先に示した拒絶の理由のとおり、本願商標は、商標法第4条第1項第8号に該当するものであり、登録すべき限りでない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。