sokuhyo

Trademark Appeal Case

指定商品の類似性

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2000−6105(T2000−6105/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「LIGHTPULSE」の欧文字を横書きしてなり、願書記載の第9類に属する商品を指定商品として、平成8年4月5日(パリ条約による優先権主張 1995年10月11日 (US)アメリカ合衆国)に登録出願されたものである。そして、指定商品については、当審において提出した同12年12月26日付手続補正書をもって、「電子応用機械器具、電気通信機械器具」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定は、「本願商標は、登録第2614364号(以下「引用商標A」という。)及び登録第2664754号の登録商標(以下「引用商標B」という。)と同一又は類似であって、同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について前記1のとおり補正された結果、引用商標Aの指定商品と同一又は類似の商品は、すべて削除されたと認められるものである。

さらに、引用商標Bの商標権は、商標登録原簿の記載に徴すれば、取消審判の請求があった結果、指定商品の一部について取り消すべき旨の審決がされ、その確定登録が平成13年11月7日になされいるものである。

その結果、本願商標の指定商品と、各引用商標の指定商品とは類似しないものとなったから、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとの原査定の理由は解消した。

その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。