sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「引用商標取消による拒絶理由解消」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2000−18542(T2000−18542/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2000−18542(T2000−18542/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「コーヒー及びココア,コーヒー豆,茶,みそ,米,脱穀済みの大麦,食用粉類,食用グ…」
争点(論点)
引用商標取消による拒絶理由解消
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2000−18542(T2000−18542/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「コーヒー及びココア,コーヒー豆,茶,みそ,米,脱穀済みの大麦,食用粉類,食用グ…」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「引用商標取消による拒絶理由解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「MURMUR」の文字を横書きしてなり(標準文字による商標)、第30類に属する願書記載の商品を指定商品として平成11年10月25日に登録出願、その後、指定商品については平成12年9月11日付けの手続補正書により「菓子及びパン(氷砂糖及び水あめを除く)」とする補正がされたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4005200号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成6年4月11日登録出願、第30類「コーヒー及びココア,コーヒー豆,茶,みそ,米,脱穀済みの大麦,食用粉類,食用グルテン,穀物の加工品,サンドイッチ,すし,ピザ,べんとう,ミートパイ,ラビオリ,菓子及びパン,即席菓子のもと,アーモンドペースト,イーストパウダー,こうじ,酵母,ベーキングパウダー,氷,酒かす」を指定商品として、平成9年5月30日に設定登録されたものである。そして、その後、引用商標について取消審判の請求があった結果、指定商品中の「菓子及びパン」について登録を取り消す旨の審決の確定登録が平成13年10月31日にされているものである。

3 当審の判断

上記に示すとおり、引用商標に係る商標権は、取消審判の請求があった結果、指定商品の一部について商標登録を取り消すべき旨の審決の確定の登録がされたものであり、その結果、本願商標はその指定商品において、引用商標の指定商品と類似しないものと認められる。

してみれば、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当しないものであるから、これを理由とする原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。