第4条第1項第11号「結合商標の分離観察」の商標審決・判断理由（審判番号：平成11年審判第14833号｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「GATEAU ARTISAN」の欧文字及び「ガトー・アルティザン」の片仮名文字とを上下二段に横書きしてなり、第30類「菓子及びパン」を指定商品として、平成10年2月12日に登録出願されたものである。

2 原査定の引用商標

原査定の引用に係る登録第2324643号商標は、「アルチザン」の片仮名文字を横書きしてなり、昭和63年6月8日に登録出願、第30類「菓子、パン」を指定商品として、平成3年7月31日に設定登録されたものである。同じく、登録第2370364号商標(以下、これらを一括して「引用商標」という。)は、後掲のとおりの構成よりなり、昭和63年6月8日に登録出願、第30類「菓子、パン」を指定商品として、平成4年1月31日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおり、「GATEAU ARTISAN」の欧文字及びその表音片仮名表記とみられる「ガトー・アルティザン」の片仮名文字よりなるものであるところ、構成前半の「GATEAU」「ガトー」の文字は、「菓子」を意味する仏語であり、また、後半の「ARTISAN」「アルティザン」の文字は、「職人、作り出す人」を意味する仏語であって、本願の指定商品を取り扱う業界にあっては、共に広く親しまれた語であるから、これよりは、両語の結合によって、「菓子職人」「菓子を作り出す人」の意味合いの生ずる新たな造語を形成しているものというべく、これに接する取引者、需要者に、常に一体のものとして把握されるものというを相当とする。

してみれば、本願商標の後半部「ARTISAN」「アルティザン」の文字部分を殊更分離観察し、これより生ずる称呼をもって、引用商標と比較した原査定は、妥当なものということができない。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するものとする原査定は、妥当でなく、取り消すべきである。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。