A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2000−8150(T2000−8150/J1)・不服）は、本件商標「Teen’s&Family」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品削除と識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「Teen’s&Family」の文字を標準文字とし、第16類「印刷物」及び第25類「被服類,靴」を指定商品として平成11年3月5日に登録出願、指定商品については、当審における平成12年4月24日付手続補正書により第25類に属する商品を削除し、第16類「印刷物」とする旨の補正がされたものである。
その結果、原査定の拒絶の理由、すなわち、本願商標はこれを第25類に属する商品に使用しても商品の品質、用途を表示するにすぎず、商標法第3条第1項第3号に該当するとの拒絶の理由は該当しないものとなった。
その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
