A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2000−7247(T2000−7247/J1)・不服）は、本件商標と引用商標「テキサス製のビ―フジヤ―キ―」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の称呼と要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、別掲1のとおりの構成よりなり、第29類「アンガス種の牛肉,アンガス種の牛肉を原料とする肉製品」を指定商品として、平成10年12月11日に登録出願されたものである。
原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第2463650号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲2のとおりの構成よりなり、第32類「テキサス製のビ―フジヤ―キ―」を指定商品として、平成1年5月26日に登録出願、同4年10月30日に設定登録されたものである。
本願商標は、別掲1のとおりの構成よりなるものであるところ、その構成中、黒地矩形内に白抜きされた「ANGUS」の文字(「A」は、「G」「U」「S」に比べ、大きく書されている。)と、これの右側に続いて書された「PRIDE」の文字(「P」は、「R」「I」「D」「E」に比べ、大きく書されている。)は、同じ書体、同じ間隔をもってバランスよく表されており、視覚上一体的に看取されるものである。しかも、該「ANGUS」の文字と「PRIDE」の文字を一体的に看取した場合に生ずると認められる「アンガスプライド」の称呼も格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼されるものであって、意味合いにおいても「アンガス(種)の誇り」のように、一連の語として看取されるとみるのが相当である。また、その構成中、小さく書された「U.S.D.A.Choice Angus Beef」の文字は、「米国農水省が選んだアンガス種の牛肉」であることを表示するものであり、自他商品識別標識としては、認識されない部分である。
そうとすると、本願商標よりは、「アンガスプライド」の称呼のみを生ずるものというべきである。
一方、引用商標は、別掲2のとおりの構成よりなるものであるところ、その構成中、縦長矩形内の上部黒塗りされた部分に二段に書された「TEXAS」「PRIDE」の各文字は、同じ書体で白抜きで表されており、まとまりよく視覚上一体的に看取されるものである。しかも、該「TEXAS」の文字と「PRIDE」の文字を一体的に看取した場合に生ずると認められる「テキサスプライド」の称呼も格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼されるものであって、意味合いにおいても「テキサスの誇り」のように、一連の語として看取されるとみるのが相当である。また、その構成中の中程に小さく書された「BEEF STEAK JERKY」の文字は、商品の品質を表示するものであり、自他商品識別標識としては認識されない部分である。
そうとすれば、引用商標よりは、「テキサスプライド」の称呼のみを生ずるものというべきである。
してみれば、本願商標と引用商標より、「プライド」の称呼をも生ずるとし、その上で両商標が称呼上類似するとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する
第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
