sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「ナチュラルシーズン丸どり」の称呼の類似性と要部抽出(第4条第1項第11号|審判平成11年審判第15693号)

審判番号
平成11年審判第15693号
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「ナチュラルシーズン丸どり」
争点(論点)
称呼の類似性と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判平成11年審判第15693号・不服)は、本件商標「ナチュラルシーズン丸どり」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の類似性と要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「ナチュラルシーズン丸どり」の文字を標準文字で横書きしてなり、第29類「動物性濃縮スープ」を指定商品として、平成10年4月27日に登録出願されたものである。

2 原査定の引用商標

原査定の引用に係る登録第4078574号商標は、後掲のとおりの構成よりなり、平成7年3月6日に登録出願、第29類「中華料理用鶏がらスープのもと」を指定商品として、平成9年11月7日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおり、「ナチュラルシーズン丸どり」の文字よりなるものであるところ、「ナチュラル」「シーズン」「丸どり」の文字が軽重の差がなく結合し、やや冗長にすぎるとしても、全体として「自然のままの季節のすべてを余さず取りさる」程の意味合いを看取させる造語であるというべきであって、構成後半に前半の片仮名文字と異なる「丸どり」の文字があるとしても、本願商標が、やや冗長にすぎるところから、前半の「「ナチュラルシーズン」の文字において、独立して取引に資される場合があるとする認定があり得ることはさておき、該構成にあっては、後半の「丸どり」の文字が独立して取引に資される場合があるものとは言い難く、したがって、後半の「丸どり」の文字より「マルドリ」の称呼を生ずるものとして引用商標と比較した原査定は、妥当なものと言うことができない。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するものとする原査定は、妥当でなく、取り消すべきである。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。