結論テキスト
本願商標は、登録すべきものとする。
Trademark Appeal Case
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
| 審判番号 | 不服2000−6826(T2000−6826/J1) |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 勝訴(請求認容) |
本願商標は、「MACH−PACK」の欧文字を標準文字で書してなり、第5類「薬剤」を指定商品として、平成10年10月2日に登録出願されたものである。
原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第1576357号商標(以下「引用A商標」という。)は、「マッハ」の片仮名文字を書してなり、第1類「化学品(他の類に属するものを除く)薬剤、医療補助品」を指定商品として、昭和55年1月17日に登録出願、同58年3月28日に設定登録、その後、平成5年10月28日に商標権存続期間の更新登録がなされているものであるが、指定商品中「潤滑油用添加剤及びその類似商品」については、商標登録の一部取消し審判の審決が確定したことにより、その登録を取り消す旨の登録が、平成12年2月9日になされているものである。同じく、登録第2319342号商標(以下「引用B商標」という。)は、「マック」の片仮名文字と「MAC」の欧文字を上下二段に書してなり、第1類「薬剤及び医療補助品」を指定商品として、昭和62年1月24日に登録出願、平成3年7月31日に設定登録、その後、平成13年8月7日に商標権存続期間の更新登録がなされているものであるが、平成13年9月12日に、商品の区分及び指定商品を、第1類「植物成長調整剤類」、第5類「薬剤,医療用油紙,衛生マスク,オブラート,ガーゼ,カプセル,眼帯,耳帯,生理帯,生理用タンポン,生理用ナプキン,生理用パンティ,脱脂綿,ばんそうこう,包帯,包帯液,胸当てパッド,歯科用材料」、第8類「ピンセット」、第10類「氷まくら,三角きん,支持包帯,手術用キャットガット,吸い飲み,スポイト,乳首,氷のう,氷のうつり,ほ乳用具,魔法ほ乳器,綿棒,指サック,避妊用具,人工鼓膜用材料,補綴充てん用材料(歯科用のものを除く。),耳栓」、第21類「デンタルフロス」とする書換の登録がなされたものである。同じく、第3226846号商標(以下「引用C商標」という。)は、「マック」の片仮名文字と「MACK」の欧文字を上下二段に書してなり、第5類「薬剤」を指定商品として、平成6年4月5日に登録出願、同8年11月29日に設定登録がなされているものである。
本願商標は、前記の構成よりなるものであるところ、構成中前半の「MACH」の欧文字と、後半の「PACK」の欧文字とはハイフンで連綴されており、また、同じ書体、同じ大きさで書されているので、外観上まとまりよく一体的に看取され得るものである。そして、これより生ずると認められる「マッハパック」あるいは「マックパック」の称呼も格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼し得るものであり、構成中の「MACH」の欧文字のみを分離して称呼しなければならない特段の事情を見出せないものである。
そうとすれば、本願商標は、その構成文字全体に相応して「マッハパック」及び「マックパック」の称呼を生ずるものと認められ、これ以外の称呼を生じないものというのが相当である。
したがって、本願商標より、「マッハ」あるいは「マック」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用A、B、C商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。