sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「CHAMONIX」の地名商標の識別力(第3条第1項第3号|審判異議2001−90665(T2001−90665/J7))

審判番号
異議2001−90665(T2001−90665/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「CHAMONIX」
争点(論点)
地名商標の識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第24類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2001−90665(T2001−90665/J7)・異議)は、本件商標「CHAMONIX」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「地名商標の識別力」です。指定商品・役務は第24類に属します。特許庁は「登録第4493118号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4493118号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4493118号商標(以下「本件商標」という。)は、「CHAMONIX」の文字を横書きしてなり、平成8年5月1日に登録出願され、第24類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成13年7月19日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、フランス東部、モン‐ブラン山北麓の登山基地で有名な「CHAMONIX」の地名を示すものであるから、登録されるべき商標ではない。

3 当審の判断

本件商標は、上記に示すとおり「CHAMONIX」の文字を書してなるところ、その「CHAMONIX」の語が、フランス東部、オートサボア県南東部の地名表示と同一綴り字からなるものであって、モンブラン山北麓に位置する地を指称するものであることは認められる。

しかしながら、「CHAMONIX」はフランスにおけるアルプス山脈最大の登山基地、あるいは、スキー場としてわが国において知られているとしても、その地において、本件商標のすべての指定商品に関し、その生産地であるというような事情が存するものとはいえず、また、その指定商品を取扱う業界において、「CHAMONIX」の文字が、商品の産地表示として普通に使用されている事実も見出すことができなかった。

そして、本件商標を「シャモニー」と称呼し、その地を理解し認識する者は、むしろ、前記のとおり単に登山基地ないしはスキー場としてのモンブラン山北麓における景観をイメージする程度のものというのが自然である。

してみれば、本件商標をその指定商品について使用しても、これに接する取引者、需要者は、上記事情をイメージするものとみるべきであって、その商品の産地、販売地を表示したものと把握するとはいい難いから、本件商標は自他商品の識別標識として機能するものといわざるを得ない。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号に違反して登録されたものではなく、また、他に商標法第43条の2に規定する申立て理由のいずれにも該当しないものである。

よって、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。