sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「ゴン太」の称呼の語頭・語尾音の差異(第4条第1項第11号|審判異議2001−90680(T2001−90680/J7))

審判番号
異議2001−90680(T2001−90680/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「ゴン太」
争点(論点)
称呼の語頭・語尾音の差異
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第25類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2001−90680(T2001−90680/J7)・異議)は、本件商標「ゴン太」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の語頭・語尾音の差異」です。指定商品・役務は第25類に属します。特許庁は「登録第4482816号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4482816号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4482816号商標(以下「本件商標」という。)は、平成12年8月11日に登録出願、「ゴン太」の文字と「GONTA」の文字とを二段に横書きしてなり、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成13年6月15日に設定の登録がされたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、登録異議申立人の引用に係る、昭和62年7月3日に登録出願、別掲のとおりの構成よりなり、第22類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成5年5月31日に設定の登録がされた登録第2543351号商標(以下「引用商標」という。)と称呼において類似する商標であり、その指定商品も互いに抵触すること明らかであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標と引用商標は、前記又は別掲のとおりの構成よりなるところ、本件商標より生ずる「ゴンタ」の称呼と引用商標より生ずると認められる「ガンター」の称呼とは、称呼における識別上重要な要素を占める語頭音において「ゴ」と「ガ」の明らかな差異を有し、語尾においても「タ」の長音の有無の差異を有することから、本件商標が一つの名前を表したものとみられるのに対し、引用商標が特定の意味合いを直ちに看取し得るものとはいえないことと相俟って、これらの差異が短い音構成よりなる両称呼の全体に及ぼす影響は大きく、それぞれを一連に称呼するも、語調、語感を異にし聴き誤るおそれはないものといわなければならない。

その他、本件商標と引用商標とを類似のものとすべき事由は見出せない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものとはいえないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。