A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判不服2001−4260(T2001−4260/J1)・不服）は、本件商標と引用商標「ロワイヤル」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「同一商標同一商品の拒絶」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました（請求不成立）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「ロワイヤル」の文字(標準文字による)を書してなり、第30類「菓子及びパン」を指定商品として、平成11年12月3日登録出願されたものである。
原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4307181号商標(以下「引用商標」という。)は、「ロワイヤル」の文字(標準文字による)を書してなり、第30類「コーヒー及びココア,コーヒー豆,茶,穀物の加工品,サンドイッチ,すし,弁当,ピザ,ミートパイ,ラビオリ,菓子及びパン,即席菓子のもと,アーモンドペースト,イーストパウダー,こうじ,酵母,ベーキングパウダー,氷」を指定商品として、平成9年10月15日登録出願、平成11年8月20日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
本願商標と引用商標とは、標準文字による「ロワイヤル」の片仮名文字よりなるものであるから、称呼、外観及び観念を同じくする同一の商標であり、また、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と同一の商品を含んでいるものである。
したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、取り消すべき限りでない。
よって、結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
