sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「バナアクア」の称呼類似性の判断(第4条第1項第11号|審判異議2001−90818(T2001−90818/J7))

審判番号
異議2001−90818(T2001−90818/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「バナアクア」
争点(論点)
称呼類似性の判断
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第32類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2001−90818(T2001−90818/J7)・異議)は、本件商標「バナアクア」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼類似性の判断」です。指定商品・役務は第32類に属します。特許庁は「登録第4494833号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4494833号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4494833号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成12年6月9日に登録出願され、商標の構成を標準文字により「バナアクア」の片仮名文字とし、第32類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同13年7月27日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、昭和47年3月9日に登録出願され、「BONAQA」の文字を横書きしてなり、第29類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同50年7月17日に設定登録されている登録第1132881号商標及び平成3年11月19日に登録出願され、「ボナクア」の文字を横書きしてなり、第29類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同6年8月31日に設定登録されている登録第2691767号商標(以下、これらの商標をまとめて「引用商標」という。)と称呼において類似する商標であって、引用商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用をするものである。

したがって、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第11号に違反してされたものであるから、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標と引用商標とは、上記のとおりの構成よりなるところ、その構成文字に相応して、本件商標は「バナアクア」の称呼を、引用商標は「ボナクア」の称呼をそれぞれ生ずるものと認められる。

しかして、この両称呼は、称呼における識別上重要な要素を占める語頭音において、いずれも明瞭に発音・聴取される「バ」と「ボ」の音の差異を有するばかりでなく、5音対4音という構成音数の差(中間における「ア」の音の有無の差異)を有するものであるから、これらの音の差異が比較的短い両称呼に与える影響は決して小さいものとはいえず、両者は、これをそれぞれ一連に称呼するも、その語調・語感を異にし、互いに聞き誤るおそれはないものというべきである。

その他、本件商標と引用商標とを類似のものとすべき事由は見出せない。

したがって、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第11号に違反してされたものではないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。