sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「KISS MANIA」と「香水」の結合商標の称呼と要部判断(第4条第1項第15号|審判異議2001−90663(T2001−90663/J7))

審判番号
異議2001−90663(T2001−90663/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「KISS MANIA」引用商標「香水」
争点(論点)
結合商標の称呼と要部判断
適用条文
第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
第3類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2001−90663(T2001−90663/J7)・異議)は、本件商標「KISS MANIA」と引用商標「香水」について、商標法第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の称呼と要部判断」です。指定商品・役務は第3類に属します。特許庁は「登録第4481948号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4481948号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4481948号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成12年5月23日に登録出願、「KISS MANIA」の文字と「キッスマニア」の文字とを二段に横書きしてなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成13年6月15日に設定の登録がされたものである。

2 登録異議申立ての理由

登録異議申立人(以下、「申立人」という。)は、以下の(1)及び(2)に示す各登録商標(以下、一括して「引用商標」という。)は、申立人の業務に係る商品「香水」に使用する商標として著名になっているところ、本件商標の構成中に引用商標を含むものであるから、引用商標の著名性を考慮に入れるならば、本件商標が「香水」を含むその指定商品に使用された場合、これに接する取引者・需要者は、恰も申立人若しくはジョルジオアルマーニ又はその関連会社の取り扱い業務に係る商品、またはそのシリーズ商品であるかの如く認識し、その商品の出所について混同を生ずるおそれがある。よって、本件商標は商標法第4条第1項第15号に該当し、その登録は取り消されるべきであるとしている。

(1)登録第4441995号商標は、平成11年8月17日に登録出願、「MANIA」の文字を横書きしてなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成12年12月22日に設定の登録がされたものである。

(2)登録第4357175号商標は、1998年4月28日にスイス連邦共和国においてしたパリ条約第4条に基づく優先権を主張して平成10年10月26日に登録出願、「ARMANIMANIA」の文字を横書きしてなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成12年1月28日に設定の登録がされたものである。

3 当審の判断

本件商標は、前記のとおり「KISS MANIA」「キッスマニア」の文字よりなるところ、その構成文字全体は、外観上まとまりよく一体的に表されていて、これより生ずると認められる「キッスマニア」の称呼は、格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。

そして、ほかに、その構成文字中の「MANIA」「マニア」の文字部分のみが独立して自他商品識別の標識として認識されるというべき事由を見出せないから、本件商標は、その構成文字全体をもって一体不可分のものと認識し把握されるとみるのが相当である。

そうとすれば、本件商標は、その構成文字に相応して、「キッスマニア」の称呼のみを生ずるものといわざるを得ない。

他方、引用商標は、その構成文字に相応して、「マニア」「アルマーニマニア」の各称呼を生ずるものと認められる。

しかして、本件商標より生ずると認められる「キッスマニア」の称呼と引用商標より生ずると認められる「マニア」又は「アルマーニマニア」の各称呼とは、その構成音数に明らかな差異が認められるものであるから、両称呼は容易に区別し得るものである。

また、その他、本件商標と引用商標とを類似のものとすべき理由は見出せない。

してみれば、本件商標は、引用商標とは別異のものであり、また、申立人の提出に係る証拠を検討しても、引用商標が本件商標の登録出願時には我が国において、申立人の業務に係る商品「香水」の商標として取引者・需要者の間に広く認識されていたものとするに充分な証拠とは認められないから、本件商標は、これをその指定商品に使用しても、これより直ちに引用商標を連想又は想起するとは認められず、その商品が申立人若しくはジョルジオアルマーニ又は申立人と関係のある者の業務に係るものであるかの如く、その出所について混同を生ずるおそれのないものといわなければならない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に違反して登録されたものとはいえないから、商標法第43条の3第4項の規定により、その登録は維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第15号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第15号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。