sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「PHOTO SHOP」の称呼類似と商品の非類似(第4条第1項第7号|審判異議2001−90827(T2001−90827/J7))

審判番号
異議2001−90827(T2001−90827/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「PHOTO SHOP」
争点(論点)
称呼類似と商品の非類似
適用条文
第4条第1項第7号
指定商品・役務の区分
第16類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2001−90827(T2001−90827/J7)・異議)は、本件商標「PHOTO SHOP」について、商標法第4条第1項第7号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼類似と商品の非類似」です。指定商品・役務は第16類に属します。特許庁は「登録第4495577号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4495577号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4495577号商標(以下「本件商標」という。)は、平成12年9月12日に登録出願、「PHOTO SHOP」の欧文字と「フォトショップ」の片仮名文字を上下二段に横書きしてなり、第16類「雑誌,新聞,ムック」を指定商品として、平成13年8月3日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立の理由

本件商標は、平成2年8月29日に登録出願、「PHOTOSHOP」の欧文字を横書きしてなり、第11類「コンピュータ用プログラムを記憶させた磁気テープおよび磁気ディスク」を指定商品として、平成9年6月13日に設定登録された登録第4010358号商標(以下「引用商標」という。)と類似するものであり、また、引用商標は申立人の商標として広く一般に知られているものであるから、本件商標をその指定商品に使用された場合、商品の出所について混同を生ずるおそれがある。

さらに、本件商標は、著名商標にフリーライドするものであり、公序良俗に反するものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第7号及び同第15号に該当するから、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

申立人の提出に係る各甲号証によれば、申立人であるアドビ システムズ インコーポレイテッドは、ソフトウェアを提供する会社であり、引用商標が画像処理ソフトウェアに使用された結果、本件商標の登録出願時には、申立人の業務に係る商標として取引者、需要者間にある程度知られていることは認め得るものである。

しかしながら、本件商標の指定商品「雑誌,新聞,ムック」と前記した申立人が使用する引用商標の商品とは、生産部門、取引系統、用途等が著しく相違するから、本件商標と引用商標が「フォトショップ」の称呼を共通にする類似の商標であったとしても、本件商標をその指定商品に使用した場合、申立人を想起させるものとはいえず、申立人又は申立人と経済的、組織的の関係を有する者の業務に係る商品であるかの如く、その出所について混同を生ずるおそれがあるものとは認められない。

そして、本件商標は、著名商標(引用商標)にフリーライドするものであと断定することはできないし、国際信義に反する商標とも認められないから、公序良俗に反するものであるということはできない

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第7号及び同第15号に違反して登録されたものではないから、商標法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第7号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第7号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。