sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第15号「結合商標の要部認定」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2001−14391(T2001−14391/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2001−14391(T2001−14391/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
結合商標の要部認定
適用条文
第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2001−14391(T2001−14391/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の要部認定」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「RANIMERCK」の欧文字(標準文字による)を書してなり、第5類「薬剤」を指定商品として、平成11年12月13日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、その構成中に、米国、New Jersey州所在の医薬品メーカーである『Merck&Co.,Inc.』が商品『降圧剤,心臓血管薬』等に使用して、著名な商号の略称である『MERCK』の文字と同一若しくは類似する『MERCK』の文字を有してなるものであるから、これをその指定商品に使用するときは、恰も該商品が『Merck&Co.,Inc.』の取り扱いに係る商品であるかの如くに、商品の出所について混同を生じさせるおそれがあるものと判断する。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第15号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「RANIMERCK」の欧文字を同書、同大、等間隔でまとまりよく表してなるものであるところ、原審説示のごとく、「MERCK」の文字が本願商標の出願前において、請求外「Merck&Co.,Inc.」の商品を表すものとして著名なものであったとしても、かかる構成にあっては、これが殊更「RANI」と「MERCK」に分離して観察しなければならないとする特段の理由はないというべきである。

そして、本願商標と、原査定が引用する商標「MERCK」とは、その外観、称呼及び観念のいずれの点よりみても、十分に区別し得るものであり、本願商標をその指定商品について使用したとしても、当該商品が同人又は同人と何らかの関係にある者の業務に係る商品であるかのごとく、商品の出所について、取引者、需要者に混同を生じさせるおそれはないというを相当とする。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第15号に該当するものとする原査定は、妥当でなく、取り消すべきである。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第15号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第15号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。