A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2001−21398(T2001−21398/J1)・不服）は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「権利移転と指定商品補正」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「ASPREY」の欧文字を横書きした構成よりなり、第6類、第9類及び第28類に属する願書記載の商品を指定商品として、平成9年5月7日登録出願、その後、平成9年11月25日付、同12年1月21日付の各手続補正書、並びに当審において提出された同14年6月20日付の手続補正書により、最終的には指定商品を、第6類「金属製貯金箱,金庫,金属製金具,金属製のバックル,金属製胸像,金属製小彫像,金属製彫刻像,金属製の箱及びスズ製の容器,一般金属製キーリング,キーリング用鎖」、第9類「眼鏡,写真機械器具,映画機械器具,光学機械器具,測定機械器具,家庭用テレビゲームおもちゃ,測定用コンパス,はかり」及び第28類「遊戯用器具,ビリヤード用具,囲碁用具,将棋用具,さいころ,すごろく,ダイスカップ,ダイヤモンドゲーム,チェス用具,チェッカー用具,手品用具,ドミノ用具,マージャン用具,おもちゃ,人形,クリスマス用のクラッカー及びクリスマスツリー用の飾りつけ(ろうそく及びランプを除く)」と補正されたものである。
原査定において、本願を商標法第4条第1項第11号に該当するものとして拒絶の理由に引用した登録商標は以下のとおりである。
(1) 登録第1193679号商標、(2)登録第1197607号商標
(3)登録第1207050号商標、(4)登録第1213090号商標、(5)登録第1224380号商標、(6)登録第1224383号商標、(7)登録第2515925号商標、(8)登録第2599399号商標、(9)登録第2710428号商標、(10)登録第3157485号商標、(11)登録第3218337号商標、(12)登録第3276490号商標、(13)登録第3342076号商標、(14)登録第4013753号商標、(15)登録第4114410号商標
上記の引用した各登録商標に係る当該商標登録原簿の記載に徴すれば、引用した登録商標中の(1)ないし(6)、(8)、(10)、(12)ないし(15)の各商標権は、その権利の移転登録が平成8年1月29日になされた結果、本願の出願人(請求人)は、これら引用した登録商標の商標権者と同一人となったと認められるから、他人の先願に係る登録商標といえないものとなった。
また、本願商標は、指定商品について前記1のとおり手続補正書によって補正され、引用した登録商標中の(7)、(9)及び(11)の各指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除されたと認められるから、その結果、指定商品において同一又は類似するものでなくなった。
したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
