sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「COAGURAMIN」と「GRAMIN」の称呼の要部抽出と類似性(第4条第1項第11号|審判異議2001−90987(T2001−90987/J7))

審判番号
異議2001−90987(T2001−90987/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「COAGURAMIN」引用商標「GRAMIN」
争点(論点)
称呼の要部抽出と類似性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第5類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2001−90987(T2001−90987/J7)・異議)は、本件商標「COAGURAMIN」と引用商標「GRAMIN」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の要部抽出と類似性」です。指定商品・役務は第5類に属します。特許庁は「登録第4510639号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4510639号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

登録第4510639号商標(以下「本件商標」という。)は、「COAGURAMIN」の文字と「コアグラミン」の文字とを二段に横書きしてなり、平成12年10月17日に登録出願、第5類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成13年9月28日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、登録異議申立人(以下「申立人」という。)の引用に係る、「グラミン」の文字と「GRAMIN」の文字とを二段に横書きしてなり、昭和55年7月11日に登録出願、第1類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和62年9月21日に設定登録された登録第1982456号商標(以下「引用商標」という。)と「グラミン」の称呼において類似の商標であり、その指定商品も互いに抵触する。したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号の規定に違反して登録されたものであるから、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、前記のとおり「COAGURAMIN」及び「コアグラミン」の各文字よりなるものであって、これら各文字は、いずれも同じ書体、同じ大きさで一体的に表されていて、全体を称呼してもさほど冗長なものではなく、一連に称呼し得るものである。そして、申立人の証拠を検討しても、「グラミン」及び「GRAMIN」の文字からなる引用商標の周知著名性は認め難いものであって、他に「GURAMIN」、「グラミン」の文字部分をもって取引に資されるみるべき格別の事由も見出し得ないものであるから、かかる構成にあっては、構成全体をもって一体不可分のものと看取し認識されるとみるのが自然であると認められる。

してみれば、本件商標は、全体の構成文字に相応して「コアグラミン」の称呼のみを生じるものと判断するのが相当である。

これに対し、引用商標は、「グラミン」及び「GRAMIN」の文字に相応して「グラミン」の称呼を生ずるものと認められる。

そうとすれば、本件商標は、引用商標と、外観、観念においてはもとより、「コアグラミン」と「グラミン」の称呼においても、構成音数、音構成の差異により相紛れるおそれのない非類似のものといわなければならない。

以上のとおりであり、本件商標は、商標法第4条第1項第11号の規定に違反して登録されたものではない。

したがって、本件商標は、同法第43条の3第4項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。