称呼・観念の非類似判断

1 本願商標

本願商標は、「ULTRA JAPAN」の欧文字(標準文字による)を書してなり、第29類「加工野菜」を指定商品として、平成11年7月9日に登録出願、その後、指定商品については、当審における同12年11月29日付け手続補正書をもって、第29類「キムチ」に補正されたものである。

2 原査定における引用商標

原査定において、本願商標の拒絶の理由に引用した登録第4297571号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成10年3月19日に登録出願、第32類「ビール,清涼飲料,果実飲料,飲料用野菜ジュース,乳清飲料,ビール製造用ホップエキス」を指定商品として、同11年7月23日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおり「ULTRA JAPAN」の文字を、全体としてまとまりよく、一体的に構成されてなるものであるから、これよりは、「ウルトラジャパン」の称呼のみを生じ、また、特定の観念の生じない造語であるというを相当とする。

他方、引用商標は、別掲のとおり、同じ書体で「ULTRA’ NIPPON」の文字を、全体としてまとまりよく、一体的に構成されてなるものであるから、これよりは、「ウルトラニッポン」の称呼のみを生じ、また、特定の観念の生じない造語であるというを相当とする。

そうとすれば、本願商標と引用商標とは、構成音において、称呼上、著しく相違し、観念においては、両商標が特定の観念の生じないものであるから、比較すべきところがない。

また、外観においては、両商標は、相紛れるおそれがない程度に相違する。

してみると、本願商標と引用商標とは、その外観、称呼及び観念いずれの点よりみても、類似しない商標といわざるを得ない。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。