sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第3条第1項第6号「Xmasの識別力」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2000−18563(T2000−18563/J1)|請求不成立)

審判番号
不服2000−18563(T2000−18563/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
Xmasの識別力
適用条文
第3条第1項第6号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2000−18563(T2000−18563/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第3条第1項第6号への該当性が争われた事例です。主な争点は「Xmasの識別力」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「Xmas」の欧文字を横書きしてなり、第32類「ビール,ビール風味の麦芽発泡酒,清涼飲料,果実飲料,飲料用野菜ジュース,乳清飲料,ビール製造用ホップエキス」を指定商品として、平成11年9月16日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「この商標登録出願に係る商標は、『クリスマス用の商品』『クリスマスの時期に販売される商品』であることを容易に理解させる『Xmas』の文字を書してなるが、一般に食品の分野においては、クリスマス用に特別に仕立てられた商品やクリスマス時期限定の商品が多数見受けられるから、これをその指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、前述の理解に止まり、何人かの業務に係る商品であると認識することができないものと認められる。したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨、認定判断して、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおり「Xmas」の文字よりなるが、該文字(語)は、12月25日に行うキリストの降誕祭を意味する語として一般に親しまれているものであり、毎年、その時期になると、飲料、菓子等を取り扱う業界においては、「クリスマス用」に限定した商品を製造、販売している実情にあることは周知の事実である。

そして、本願指定商品中とりわけビール、清涼飲料においても同様に、クリスマスにふさわしいデザイン(例えば、サンタクロースやクリスマスツリーなどを描いたもの。)を施したラベルの商品が、製造、販売されている実情にある。例えば、ビールについていえば、クリスマス用に造られた缶ビールを、特に「クリスマス缶」と称している事実(請求人提出甲第17号証)が見受けられ、また、「クリスマス限定醸造」という商品(請求人提出の甲第3号証)があることからすると、本願商標は、これをその指定商品について使用した場合は、これに接する取引者、需要者は、その商品が「クリスマス用の商品」であること、すなわち、商品の用途、使用時期等を表わすにすぎない語として理解するにとどまるとみるのが相当であって、自他商品の識別標識たる商標とは認識し得ないものといわなければならない。

したがって、本願商標を商標法第3条第1項第6号に該当するとして、その出願を拒絶した原査定は、妥当であって取り消すことはできない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第6号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第6号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。