sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「カロリーコントロール」のカロリーコントロールの識別力(第3条第1項第3号|審判不服2000−422(T2000−422/J1))

審判番号
不服2000−422(T2000−422/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「カロリーコントロール」
争点(論点)
カロリーコントロールの識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2000−422(T2000−422/J1)・不服)は、本件商標「カロリーコントロール」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「カロリーコントロールの識別力」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「カロリーコントロール」の文字を標準文字で書してなり、第29類「食用油脂」を指定商品として、平成10年10月16日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「この商標登録出願に係る商標は、使用量が少くて調理でき、カロリー摂取が少くてすむカロリーコントロール商品であることを認識させる『カロリーコントロール』の文字を表してなるから、これを本願指定商品に使用するときは、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示するにすぎない。したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」と認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおりの構成よりなるところ、広辞苑(第五版:岩波書店)によれば、その構成中の「カロリー」の文字は「熱量の単位、栄養学では普通には1キロカロリー(1000カロリー)のことをカロリーという、栄養価を燃焼熱で表す際に用いる」等の意味を有し、「コントロール」の文字は「制御すること、統制、管理、調節、野球で制球、制球力」等の意味を有するものであるところ、食品との関係において「カロリーコントロール」の文字の全体からは「栄養価を制御する、栄養価を調節する」という程の意味合いを容易に理解させるものであり、また、食品を取り扱う業界においては、カロリー、栄養バランス等を考えた食品が「カロリーコントロール食品、カロリーコントロール飲料」として一般に販売されていることから、本願商標をその指定商品に使用した場合、上記実情からして、これに接する取引者、需要者は「カロリーを調節した商品である。」と認識し、商品の品質を表示したものと理解するにとどまるものであるから、結局、本願商標は、商品の品質を表示するにすぎないものであって、自他商品の識別標識としての機能を果たし得ないものというのが相当である。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するとした原査定の認定、判断は、妥当なものであって、これを取り消すべきでない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。